读《三国演义》有感

六年级　马俊彦

题材日记

4月28日　阴

《三国演义》我已通读了四遍。读罢此书，我认为不管书上所说的“奸雄”曹操，还是“忠义之士”刘备，他们都是为统一中国而战，怎么能有“忠、奸”之分呢?我觉得三国中儒将、武将、主帅等都值得一评。

我从小就与“三国”结下了不解之缘。小时候我爱看“三国”，那时，我只知道里面的那些人整天在战场上拼杀，非常英勇。大了一点，我开始听“三国”，那时而愉快时而紧张的乐曲，把我带入了故事中。我还知道三国是指蜀、魏、吴，他们为了争夺帝位，展开了不屈不挠的斗争，其间涌现了一大批文人、猛将。现在我再读罗贯中的原著，感觉到“三国”处处都有神话般的故事。而这些，就是天下“分久必合”的历史规律。最近，我花了两个晚上的时间，第四次听起了儿时的三国故事磁带，那变化莫测的音乐又给了我不少启示。

“三国斗争乃坏事矣。”你一定会觉得奇怪，这可是中国历史上有名的事件啊，也给后人留下了无数宝贵的精神财富。但大家有没有想过，如果你是其中的一位老百姓，置身在战乱不停的年代中，你的亲人又被招去当兵，战死在战场上，你怎么会不为之痛心呢?

三国故事中的人物分五种:忠、奸、义、智、愚。然而，我却认为，不管是书上所说的“奸雄”曹操，还是“忠义之士”刘备，他们都是为统一中国而战，怎么能有“忠、奸”之分呢?

评儒将

三国著作偏向于蜀，而这“后起之国”之所以能与两个强国鼎立，没有诸葛亮怎么能行呢?诸葛亮才智过人，胸怀大略，凡事都有先见之明，又善于利用天时、地利、人和，真可谓“有经天纬地之才，盖天下一人也”。但是，诸葛亮也有两个致命的弱点:

第一，他爱虚张声势。记得在周瑜准备火烧曹军的当晚，诸葛亮料到过一会儿会刮东南风，但还是故意在周瑜面前称自己得到过仙人天书，能呼风唤雨。还让周瑜建了一个七星坛“作法术”，把大自然的风向变化说成了自己的神通。后来呢?心胸狭窄的周瑜把嫉妒化为报复，曾多次用计陷害诸葛亮。幸好诸葛亮识人心，不然，他的性命也许早已葬送在周瑜的刀下了。

第二，他不肯托信于别人，什么事都喜欢自己打理。听说在率领大军第六次讨伐魏国时，不管军中大事小事，都由他一人管理。那些文人武将只有在战场上才用得着。因此，他积劳成疾，在讨伐曹魏中不幸去世了。那时，他只有五十多岁。唉，作为一个儒将怎么能这样呢?

至于曾率领大军进攻蜀国的司马懿，他博览群书，智慧更是胜人一筹，和诸葛亮不分上下。他曾识破诸葛亮的火烧浮桥之计，使讨伐的军队折兵大半。但也中了诸葛亮的空城计与诈降计。可以说，他俩是三国唯一一对智慧上可以一拼的对手。

另外，司马懿的独生子司马昭，可算是个文武双全的人。他也许是诸葛亮的“克星”了。在诸葛亮的空城计面前，他父亲吓得准备退兵，而他却“慧眼识计”，断定这不过是虚张声势。而在诸葛亮的诈降计面前，也是他提醒了父亲，不然司马懿早就战死在乱箭之中了。这样优秀的人才真是少有啊!

三国的儒将，一个胜似一个，真可谓是“山外有山，天外有天”啊!

评武将

虽说武将是在战场上冲锋陷阵的，但一个好的武将应该具备渊博的知识和高明的计策。要想成为真正的“常胜将军”，二者缺一不可。因为“勇”终究会被“智”打败的，而“智”则永远不敌“智勇双全”。

关羽，他讲义气，待人忠诚，曾过五关斩了曹操六名武将，被人们称为英雄。但他却败在武艺平平的陆逊手下。这是为什么呢?这是因为陆逊善用谋略。而关羽却骄傲自大，目中无人，因此中了他的“调虎离山”之计，失了荆州，还败走麦城，自己也被孙权杀害了。

另外，导致街亭失守的将军马谡，他是马良的弟弟，由于博览群书，与四位兄弟合称为“马氏五兄弟”，是当代英豪。但是，他却固执己见，把军营扎在孤山上。最后，只落得一败涂地，被诸葛亮依军法速斩。唉，他真是个“书呆子”，只会读书，不会用兵。

至于马超、赵子龙，他们都是蜀国的名将、忠义之士，不但武艺高超，还智慧过人。马超曾大战葭萌关，而赵子龙单骑救主，力斩五将，他们都在战场上立下了汗马功劳。这种人才叫英雄呢!

评主帅

人有主，军必有主。而军队的主人就是主帅。主帅指挥得好坏关系到一个军队的生死存亡。一个军队失去了主帅，就如一个人丧失了主心骨，剩下的只是血肉。

蜀国的主帅刘备，本是汉室宗亲，他心地善良，性格宽厚，喜怒不形于色。可以说:“蜀国的江山是他带领大家打下来的，但蜀国的一半江山也是毁在他手里的。”为什么这样说?导致这些的原因只有一个字，那就是“义”字。刘备与张飞、关云长桃园三结义，不求同年同月同日生，只求同年同月同日死，救困扶危，共复汉室。这本是件好事，因为刘关张三兄弟从此后同生共死，消灭了横行霸道的黄巾贼……最后还三顾茅庐，请出了诸葛亮，协助他们建立了蜀国，打了许多胜仗。但是到了后来，刘备牢记当年的誓言，征兵数十万以报兄弟之仇，但却忽视了魏国。最后，又中了陆逊火攻之计，气得一病不起。

我认为作为一名主帅，不能只讲义气，要有远大的理想，开阔的胸怀。而这些恰恰又是刘备所缺少的，也是造成刘备失败的主要原因。

魏国的主帅曹操，非等闲之辈也。他上知天文，下知地理，又爱好饮酒作诗，谈论国家大事，是一位很好的统帅。他爱才如命，曾苦留关羽，义释马谡。但书中每每提到曹操，皆称其“曹贼”，我认为他才是真正的伯乐，称得上一位好主帅。

(荣获第八届“慧光杯”全国中小学生作文竞赛一等奖)

【点评】

这是一篇对《三国演义》中主要人物的综合评价。这篇读后感，列出三个小标题：“评儒将”“评武将”“评主帅”，构思新颖，找到评述的切入口，对一部历史巨著的主要人物，通过分类解剖，化难为易，提出了独特的见解。

本文作者选用“小标题”方式构思：

评儒将：三国儒将——诸葛亮、司马懿、司马昭，一个胜过一个→评武将：马超、赵子龙智勇双全而关羽不及，马谡是个书呆子→评主帅：曹操称得上一位好主帅，刘备重义气，导致失败。