国奥队再次兵败默迪卡体育场，是新闻。主教练认了，队员也认了，足协常务副主席王俊生也认了，好像输是应该的，不输才是新闻似的。我不知道中国足球怎么会弄到这个份上，输得没脾气，输得没商量。既然如此，为什么还要去比赛呢？为什么足协还要制订一个进入前三的指标呢？或许有人说，此行旨在锻炼队伍。就凭国奥队与韩国队那惨不忍睹的寒碜模样，还敢言说锻炼队伍一词，恐是“厚言无词了”。
中国足球屡屡被关在亚洲的门槛内，原因很多，每次的原因也不一样。就像打关牌一样，有的是自身水平不高，牌不好，当被关；有的则是被“牌友”算计，最明显的是四年前徐根宝遭西亚的暗算而毫无戒备之心；有的则是用兵不当，指挥失策，此次国奥失利便是由于统帅部的错误造成的。与往届的国奥队水平相比，东西亚各队水平并无特别之处，沙特队输给日本队，平中国队韩国队，伊拉克平日本队之前1∶4输给中国队，足以说明大家的水平彼此彼此。可以说戚务生摸了一手不错的牌，打得好可以关人家的张，打不好就要被别人家关。与施拉普纳大爷当年相比，“戚老爹”（队员对他的昵称）是幸运的，因为施大爷要面对的虎狼之师后来在美国世界杯上出尽了风头，当时的中国队未经职业联赛的检验，实力实在是“技不如人”，施大爷“摸”了一手“臭牌”。
而戚务生不一样，他手中握的是一手刚刚在中国甲A联赛中出炉的新牌，有了与东亚西亚诸强抗衡的资本，运筹得当，出线当不是什么奇迹。
而戚务生始终低调处理，始终以弱者自居，这就在心理上气势上首先矮了人家三分；而在战略上也是以不变应万变，固守防守反击一种战术。实事求是地讲，这种战术为戚务生争取了不少荣誉，无论是1994年的亚运会，还是对1995年欧美诸强的商业比赛，戚老爹的防反屡有得手的时候。然而，此一时彼一时，防守反击是弱队面对强队的一种无可奈何的选择，而大家彼此水平相近时，你首先将进攻的主动权拱手让出，无疑长了人家的威风，未曾交手便先折了一阵。国奥队此次在吉隆坡的三场比赛都是率先失球，便是这种机械“防反”战术的恶果。敢于打防守反击的队伍，除了具备锐利的攻击力外，更重要的是拥有一条坚强的后防线，要不然就会首先失球。当年意大利队之所以运用这一战术取得成功，就因为它拥有世界上最伟大的后防线，还拥有最优秀的守门员佐夫。可是中国国奥队的后防线早就让人堪忧，国奥队的守门员更让人担心，倒是锋线上人才济济，为参赛各国所器重。事实上，中国在前两场先失球的情况下被迫打起进攻（这对戚指导的防反正好是一个讽刺）时反而发挥了较高的水平，说明中国队可以采取进攻的战术，可实战时国奥队却没有充分利用攻击力量的优势来确定自己的战术，反而拿弱不禁风的防线去给对方反复冲击的机会，弃长就短，扬劣避优，焉有不败之理？
在自己后防线没有绝对优势的前提下，进攻就是最好的防守，这一点，戚指导不会没有想不到吧？
毛主席他老人家早就教导我们，在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。戚指导在战略上过于重视对手，而在战术上又轻视了自己的优点，是缺乏自信的表现。两强相遇勇者胜，勇者，气也；气者，斗志也。斗志并不意味着大话，也不意味着非全线压上进攻不可，同样，谨慎也不意味着就非打防守反击不可，主动进攻同样也是一种高质量高水平的谨慎。四年前，徐根宝豪言加壮举，未能逃出败运；四年后，戚务生谨慎加防守，还不如徐狂人的战绩（细比就会发现，两者差之甚远）。同样是默迪卡，同样是兵败韩旅，同样在赛后都表示要由自己负责。历史是惊人地相似，只不过徐根宝负责的是未能兑现的诺言，而戚务生呢？他要负什么责？领导责任由王俊生顶着，败绩由队员顶着，他和有关人士都是众口一词地说是“技不如人”，因为技不如人当然贯彻不好教练的意图，他甚至对战术都可以不负责任了。看来他只能对下一次的失败承担责任了。而照我看来，缺少想象力的徐根宝是说话不留余地的话，那么今日国脚之帅似乎少了一点想象力，而缺少想象力的人是很难找到什么明显的缺点的，只是缺少想象力的人一般缺少自信。队员缺了自信，临门一脚尚会踢飞，何况一军之帅哩。
建议国脚教头，读点孙子兵法。
（1996.03.27）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
