6月15日，成都市某小学门口贴出公示，列出参加毕业考试的六年级孩子名单，并将成都本市户口的孩子和农民工的孩子分得特别清楚，直接注明哪些学生是农民工子女。一些孩子因为自己被公开是农民工子女身份，闷闷不乐。
针对个别家长认为公示“农民工”有损孩子自尊心的说法，该校负责学籍管理的老师并不认同：“我并不认为农民工是丢脸的身份，因为他们为成都的城市建设做出了贡献，而且他们的子女办理了规定的手续后，在城市学校接受比原籍更好的义务教育，学费全免，享受和城里孩子同样的待遇。”她说，“我在各个班里念学生的名字核对哪些是农民工子女，也没有发现我们学校的其他学生有惊讶或起哄的情况，甚至连眼神上的异样都没有发现。”她认为，农民工在城市地位逐渐提高的今天，农民工自己不要有自卑感。
学校的解释恰恰凸显出公办学校贯有的“老大”作风。他们单纯地依据表面现象而妄下一个大而空的结论。并以简单粗暴的行为，让农民工子女产生新的“身份认同危机”。这对他们正常的人格培养是相当不利的。
事实上，此举的确严重侵害了学生的隐私。我可以肯定地说，在成都这样的大都市里，农民工子女没有哪个愿意被划为“都市另类”。无论那位老师说得多么动听，但农民和市民各方面的差距还是不用多说。无论是收入、医疗保障、养老保障、子女就学，至少在现阶段，或者今后相当长的一个阶段，无法与城里人相提并论。不要说让那位老师去当一个月“只是分工不同”的农民，就是去农村学校教书（保留公办教师身份），她也未必肯答应。
城里人对农村人的歧视在目前还无法消除。比如北京一位老师就公开表示“看不起农民工”。我前段时间遇到一位火爆爆的“成都人”，她对我吼：“你们这些外地人想在成都操，没得那么容易。”我有10多年的成都市正住户口，怎么还是“外地人”呢？我只回了一句：“中国人上溯两代都是农民！”回头我调查了一下，还没有两代，只上去一代，她的妈妈就是农民，因为父亲是工人，所以自小在成都长大。有些人骨髓里歧视“外地人”（更不要说农民工了）是本能，更是一种以“踩扁”别人来抬高自己地位的精神需求。
成都市在解决农民工子女入学方面的确也费了不少心思。但对农民工子女的关心不仅仅是入学学位的解决，更应该让他们的心理享受与城里孩子一样的待遇。特别是对他们不愿为大众知晓的一些个人隐私，更应该根据他们的需求予以保护，这和贫困大学生不愿同窗知道他们的家境状况是一个道理。
成都市泰和泰律师事务所谭月波律师认为，学校公开学生的身份，已经侵害了学生的个人隐私。隐私有两个要件，一为“私”，二为“隐”。隐私是一种与公共利益、群众利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。因此，隐私有三种形态：一是个人信息，为无形的隐私；二是个人私事，为动态的隐私；三是个人领域，为有形的隐私。
2006－06－16
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
