伍皓的价值

伍皓的价值

新近在非主流媒体上读到一句大实话：“政府部门应该公开身份直接回应、直接解决问题，而不是暗中派一批人，用些虚拟网名在网络上发言‘引导舆论导向’。”这话并非出自网民之口，而是官员伍皓说的。

云南省委宣传部副部长伍皓，入仕前当了十几年的新华社记者，还出版过新闻专著，但真正使他出名的，是年初的“躲猫猫”事件——新官上任的他在网上公开征集对这一事件的“网民调查团”。随后，他又推出网络新闻发言人制度；又以“求真的力量”为网名，到以曝光丑闻和质疑政府著称的凯迪网，就云南政务与网友坦诚交流。本月初，他发帖批评三位记者报道失当……

一连串的新鲜事，看得我好怀疑：这伍部长，是中国官员吗？

针对“躲猫猫”的“网民调查团”，虽然后来由于“一些不可逾越的法律障碍”无功而返，但毕竟开了中国社会公众参与公共事件调查的先河。

伍皓在接受采访时坦承，以前我们面对这种公共舆论事件，常规的做法是：第一，拖，拖到新的新闻点出现，网友的注意力转移；第二，堵，宣传部门可以让媒体收声；第三，删，把网上不利的或负面的言论删掉；第四，等，等司法部门按法律程序办。

关于信息公开的伍氏理论，迅即广泛流传于坊间，名曰“揭盖子”：一壶烧开的水，如还使劲捂着盖子，结果只能是连壶底都被烧穿；而盖子一揭，尽管可能烫手，但沸腾的民意会变为蒸汽慢慢消散。他宁愿被烫手，决不愿被烧穿；他希望宣传部门的思维从“捂盖子”向“揭盖子”转变。

这位年轻部长许多举措的动力，应该源于此。

长期以来，我们的不少官员养成了“捂盖子”的习惯，发生了什么事，第一反应就是防扩散，不要让老百姓知道。殊不知这样做的后果，却是小道消息满世界飞，特别到了互联网时代，真真假假各种传言不胫而走，于是，一些原本微不足道的小事故最终酿成悲剧性的公共事件。政府不在第一时间发出权威的声音，其公信力就会下降，官民关系因此疏远乃至紧张、对立，严重影响社会和谐。

伍皓的价值，正在于警示管理者：越来越多元、越来越多变的社会，唯有坦诚布公，才能取信于民，才能长治久安。

在非主流媒体上读到伍皓的大实话后，我搜索了同期的主流媒体，没有发现类似报道。但愿这只是主流媒体的疏忽，而不是某种潜规则的暗示，或不鼓励开明官员的暗示。

不少朋友担心这位另类部长的仕途。伍皓在博客里透露，领导、同事对他的做派很不认同，前辈同僚们一再劝诫他，根本不必去理会网络上的闹腾，“沉默是金”是千百年来官场总结出来的不贰法宝。这正是悲哀之所在——互联网已经把世界搅得天翻地覆，我们却还有官员坚持“目中无网” 、“目中无网民”！好在眼下伍皓的态度还明确：我不是不懂得官场规矩，但虚拟的网络背后是一个个具体实在的人，网民是人民群众的重要组成部分，网络言论是民意的重要组成部分，所以我们要常怀敬畏之心。

我则担心，在官场里再熏个几年，受到的挫折再多一点，伍皓会不会也被格式化为李皓、张皓——泯然众“官”矣！传统的势力，岂是这么容易打破的！但我又注意到伍皓说过，十几年的记者生涯使他“有很强烈的好奇心”，这话使人稍感宽慰，因为据我多年的观察，无所作为的小官僚对世界从不好奇，而好奇心恰是一个人真性情的重要组成部分。