沈华维杂文集序

沈华维杂文集序

说来惭愧，我虽忝为宁夏杂文学会副会长，与杂文界的朋友多有往来，却不认识沈华维，对他的情况一无所知。直到一位同事将他的书稿拿给我，嘱我为之作序，我才知道，这个世界上，有一位写杂文随笔的沈华维先生，而且与我同住一座城市，我们所从事的工作性质还颇为相同。

沈华维要出书了，沈华维该出书！如果不出书，不要说只有我孤陋寡闻，相信宁夏以至全国的绝大多数读者，都没有读到他多少文章，都不了解他的实力、他的成就。果如此，就不仅是他个人的遗憾，也是杂文界的遗憾，广大读者的遗憾，文化事业的遗憾。

宁夏写杂文的人不少，杂文写得好的人也不少。其中沈华维便是一位虽不被众人了解，但却极具实力、极有成就的杂文家。沈华维的杂文随笔，主格调是作忧国忧民之思。书中所选的60篇文章，绝大多数立意高远，关注现实，关注国家民族民众的前途命运，切中时弊，解剖病灶，分析病情，展示病象，查找病因，寻求疗救的良方与途径。他分析权力，解剖官场，审视人性，揭示规律。在《权力的“公”与“私”》一文中，沈华维把掌权用权分析得十分透辟。他说：“对掌权者而言，权力用好了，用得得当，可以利国利民利己，可以推动事物向好的方向快速健康发展，个人也实现了其人生价值，风光无限；权力用得不好，祸国殃民，害人害己，甚至丢了性命。”在分析官场的“靠山”现象时，作者指出，“有人千方百计寻找靠山，有人蓄意等待被别人依靠”，“靠与被靠是互相依存的关系”。但是，“靠山”有时靠不住，“靠山是冰山”，“靠山也是火山”。在政治性杂文中，沈华维有剖析，有讽喻，有调侃，但更多的是正面的状描与分析。其中有对历史经验的总结，有对当代社会现象的透视，也有自己从政经历与经验的表述。从沈华维先生的杂文随笔中，可以发现张中行老先生的影子，可以感到张中行先生文章的风格。

沈华维先生具有扎实的文史功底，他读了不少经史子集、中外名著。在区区60篇文章中，沈先生引用了许多典章、典故、名人名言、哲人佚事。古今中外，尽为所用。沈先生的引用，不是牵强附会、强拉硬扯的引用，不是掉书袋、卖弄学问的引用，而是引用得自然、有机、得体。丰富广博的文史知识，使沈先生的文章生动、鲜活、深刻、流畅。

沈华维先生杂文随笔的另一个突出特点，是从容不迫，娓娓道来。他的文章大多比较长，两三千字三四千字，甚至更长。他的一些文章未能及时与读者见面，这可能是直接原因。因为报纸大多不发如此长的杂文随笔。但他的文章长而不空，长得有内容，长得必然。对一种社会现象，或一个理念，沈华维总能全面展开，层层推进，把问题说清，把道理说透。他的文章不蜻蜓点水，不浅尝辄止，不草草收场。在叙述中，沈华维有理性的思维，有老到的人生历练，所以他的文章不尖酸刻薄，不危言耸听，不作痛心疾首状。他的文章，有《领导科学》的味道，有《官场学》的味道。一些文章可以视为小论文。读沈华维的书，似与一位饱学之士、历宦之人在促膝而谈，从他那里，我受到了许多的启发。在翻书稿的过程中，我有了一个想法，觉得应该把这本书推荐给我的儿子，一个即将毕业的大学生看一看。相信年轻一代，也会从中得到许多教益。

沈华维的书是本好书。当然，好书也有瑕疵。如果说书中有什么不足的话，我感觉是有些文章的倾向性不明，批判性不强。也许是想“黑色幽默”，但读者又感觉不到，似乎有《厚黑学》之嫌。这只是一家之言吧。

相信沈华维先生的书会行之很远，也相信他能写出更多更好的作品。

是为序。

2006.3.22