“以一个延安换取全中国”

战略退却，是处于劣势的军队面临优势军队进攻时，因不能迅速击破其进攻，为了保存军力、待机破敌，而采取的一个有计划的步骤。在中国革命战争中，中国共产党领导的革命武装长期处于劣势状态，因此不可避免地要经常采取战略退却的方针。退却就意味着暂时放弃，放弃就等于得而复失，难免打烂一些坛坛罐罐。对此，有些人难以正确理解。

用辩证思维方式看待战略退却带来的损失，是毛泽东的一贯主张。

毛泽东在1936年12月写的《中国革命战争的战略问题》，是一篇重要的军事理论著作，闪烁着辩证思维艺术的光芒。

毛泽东首先是从大局着眼。他指出：

战略退却的目的是为了保存军力，准备反攻。退却之所以必要，是因为处在强敌的进攻面前，若不退让一步，则必危及军力的保存。[2]

针对战略退却带来的丧失土地的问题，毛泽东施展他的辩证思维艺术精辟地指出：

关于丧失土地的问题，常有这样的情形，就是只有丧失才能不丧失，这是“将欲取之必先与之”的原则。如果我们丧失的是土地，而取得的是战胜敌人，加恢复土地，再加扩大土地，这是赚钱生意。[3]

紧接着，他信手拈来日常生活的事例，继续阐发自己的思想：

市场交易，买者如果不丧失金钱，就不能取得货物；卖者如果不丧失货物，也不能取得金钱。革命运动所造成的丧失是破坏，而其取得是进步的建设。睡眠和休息丧失了时间，却取得了明天工作的精力。如果有什么蠢人，不知此理，拒绝睡觉，他明天就没有精神了，这是蚀本生意。我们在敌人第五次“围剿”时期的蚀本正因为这一点。不愿意丧失一部分土地，结果丧失了全部土地。[4]

在上述论述中，毛泽东运用辩证思维艺术，对战略退却的必要性及其所带来的更大益处给予了充分说明。他的语言极其生动形象，富有趣味，他所阐述的思想极其深刻。

毛泽东的辩证思维轨迹非常清晰：必须全面地辩证地处理局部利益与全局利益、眼前利益和长远利益的关系。不能只看到一城一地的损失，更要看到放弃局部土地和部分城市，可以为战胜敌人，进而获得更多的土地和城市创造有利条件。同时，不能只顾眼前的暂时的坛坛罐罐被打烂，而应当想到暂时的损失为长久的更大胜利争取了机会，最终能够带来更大的利益。保存革命力量是最重要的问题，有了人就有了一切，没有的东西可以去创造；没有人就什么也没有了。敌强我弱，力量对比悬殊时不能硬着头皮死拼，适时退却，保存实力，是一笔“赚钱的生意”。

解放战争时期，毛泽东也是运用辩证思维艺术，阐明了暂时放弃延安的重大决策。

1947年3月，蒋介石向解放区的全面进攻连遭失败。因此，他变换了进攻方式，指派胡宗南重兵进攻陕北，妄图夺取延安。解放区军民同仇敌忾，面对气势汹汹的国民党军队毫不示弱，纷纷表示坚决保卫陕甘宁边区，保卫党中央，保卫延安，把胡宗南军队消灭在延安大门之外。毛泽东何尝不想守住延安呢？但是由于敌人有23万人马，还配备飞机、坦克，我军只有25000多人，且装备很差。面对10倍于己的来犯之敌，死打硬拼肯定造成重大伤亡。在这个重大关头，毛泽东独辟蹊径，果断决定主动放弃延安，诱敌深入，交给敌人一座空城，然后再寻机歼敌。

要放弃艰苦奋斗扎根十余年的红色首都延安，并将其拱手让给国民党军队，谁能想得通呢？

撤离延安之前，毛泽东接见了保卫延安的解放军部分领导干部。他发挥自己辩证思维艺术的特长，耐心地开导大家：我军作战，不在一城一地的得失，而是为了俘虏敌人的兵员，缴获敌人的装备，消灭敌人的有生力量，来壮大自己。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。蒋介石打仗是为了争夺地盘。占领延安，他就以为自己胜利了，好开庆功会。实际上只要一占延安，他就输掉了一切。因为，他占了延安，也就背上了一个包袱。他背的包袱越多越走不动。这样就便于我们大量地消灭他们。少则一年，多则两年，我们就要回来。我们要以一个延安换取全中国。

“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。”简洁凝练的语言，充满着辩证思维的思想！

毛泽东果真料事如神。后来的战争历程完全应验了他的断言。胡宗南军队占领延安这座空城后，立即背上了行动不便的沉重包袱，并被牢牢地拴在了西北战场上，最后被彻底打败。13个月后，延安重新回到人民手中。

事实证明，毛泽东制定的主动放弃延安，“以一个延安换取全中国”的战略，是无比科学和英明的，是毛泽东辩证思维艺术的具体体现。