“格式”的框框

新闻 （消息）是不是要按一定的 “格式”来写呢？我看不需要。

当然写文章，有一定的基本规律可循；一定的体裁也确有自己的特点。但若把某一种体裁文章的写法形成框框，如 “法”炮制，那就不对了。

过去，大凡讲新闻写作知识的书籍和文章，都要反复强调：写消息要有导语、主体、结尾，导语又有什么 “叙述式”、“提问式”、“结论式”；主体又有什么 “按时间顺序”、“按逻辑顺序”等写法；结尾又有什么 “启发式”、“号召式”，等等，真是格式齐全，不厌其详，对于初学者来说，提供参考，也未尝不可。但实际上这些却成了固定的框框。甚至有人竟提出：写消息不能用描写，不能写对话，等等。这是要把消息和生动复杂的生活脱离开来，使消息变成一种呆板的 “模式”。过去很长一段时间，消息写作中的公式化、概念化十分严重。造成这种情况的原因之一，恐怕与提倡写消息要有 “格式”的说法分不开。

其实，在我国新闻史上，有很多精彩的消息根本没有按什么“格式”来写，例如，《百万雄师横渡长江》这条消息，夹叙夹议，一气呵成，又如 《刘胡兰就义》，只着重写了烈士就义的一个场面，并且写了对话，哪里有什么导语、主体、结尾那一套呢？最近，有一则新颖的消息，即新华社北京10月19日讯 《纪念鲁迅诞辰一百周年，新版 〈鲁迅全集〉明年出版》。这篇短短五百字左右的消息，有背景材料，有 《鲁迅全集》新版特点的详细介绍，有书籍装帧的简要描述，甚至还写了书价和订购办法。行文之中有 “早就听说”这样过去认为不 “确切”因而不容许的话；在介绍 “布面精装”时，有 “所谓 ‘布’，一律是绸布”这样不落俗套的表达方式；最后是 “问售价将如何？回答是：前者一套六十五元……”而且还解释道：“这是偏高的估价。待出书核算成本后，定价可能还要略低一些。”过去是不会容许出现这样 “俏皮”的句式和写法的。我们从 《参考消息》上可以看到，外电的一些写法往往不拘一格的，有时从记者所见到的一件事或一个人物的具体描写开始，有时把自己对某个问题的看法开门见山地端出来，有时一开头就是几句精辟的警句或者甚至会幽默地开个玩笑。

我想，写消息，只要注意到用事实说话，简明扼要，短小精悍，报道及时这些原则就行了。至于怎么具体地去写，只要能生动恰当地把内容实事求是地表达出来就行，不必强求一律。其实古人早就说过 “文无定法”。这是很有见地的。“文无定法”的这个 “法”，倒不是指基本规律和原则，而是指具体的写作方法。生活本来是复杂多样的，假如企图用一个简单的一成不变的框框去套它，是不能如实地反映出千姿百态的生活来的！

发表于 《光明日报通讯》1980年第12期