赴和议李相就宾馆

第二十回　赴和议李相就宾馆　请停战伊侯索要地

话说光绪廿一年二月十五日午前十点钟，李傅相偕同随员人等移住岸上馆舍，即于是日午后二点半钟仍在原所与伊藤、陆奥会议。

李云：“承备馆舍甚佳，有宾至如归之乐。谢甚！”

陆云：“前备行厨相待，乃中堂辞却，只得遵命。”

伊云：“中堂昨交停战节略，现已备覆。”

即将英文朗诵，另备华文，交参议阅后转呈。

陆云：“英文字句较为明晰。”

罗道即将英文译诵一遍。

李云：“现在日军并未至大沽、天津、山海关等处，何以所拟停战条款内竟欲占据？”

伊云：“凡议停战，两国应均沾利益。华军以停战为有益，故我军应据此三处为质。”

李云：“三处华兵甚多，日军往据，彼将何往？”

伊云：“任往何处。两军惟须先定相距之界。”

李云：“两军相近，易生衅端。天津衙门甚多，官又将何为？”

伊云：“此系停战约内之细目，不便先议。试问所开各款可照办否？”

李云：“虽为细目，亦须问明，且所关甚重要，话不可不先说。”

伊云：“请中堂仔细推敲，再行作复。”

李云：“天津系通商口岸，日本亦将管辖否？”

伊云：“可暂归日本管理。”

李云：“日兵到津，将住何处？”

伊云：“俟华兵退出，即住华兵营盘。如不敷住，可添盖兵房。”

李云：“如此岂非久踞乎？”

伊云：“视停战之久暂而定。”

李云：“停战之期谁定？”

伊云：“两面互商，但不能过久。”

李云：“所据不久，三处何必让出？且三处皆系险要之地，若停战期满议和不成，则日军先已据此，岂非反客为主？”

伊云：“停战期满，和议已成，当即退出。”

李云：“中日系兄弟之邦，所开停战条款未免陵逼太甚！除所开各款外，尚有别样办法否？”

伊云：“别样办法现未想及。当此两国相争，日军备攻各处，今若遽尔停战，实于日本兵力有碍，故议及停战，必须有险要为质，方不吃亏。总之停战公例分别两种，一则各处一律停战，一则唯议数处停战。中堂所拟乃一律停战也。”

李云：“可否先议那几处停战？”

伊云：“可指明几处否？”

李云：“前承贵国请余来此议和，我之来此实系诚心讲和，我国家亦同此心。乃甫议停战，贵国先要踞有三处险要之地，我为直隶总督，三处皆系直隶所辖，如此于我脸面有关。试问，伊藤大人设身处地，将何以为情？”

伊云：“中堂来此，两国尚未息兵。中堂为贵国计，故议停战；我为本国计，停战只有如此办法。”

李云：“务请再想一办法，以见贵国真心愿和。”

伊云：“我实在别无办法。两国相争，各为其主。国事与交情两不相涉，停战系在用兵之时，应照停战公例。”

李云：“议和则不必用兵，故停战为议和第一要义。如两国尚相战争，议和似非诚心。”

伊云：“若论停战，应有所议之款，如不能允，不妨搁起。”

李云：“现如不议停战，议和条款可出示否？”

伊云：“中堂之意，是否欲将停战节略撤回再讲和款？”

李云：“昨日初次会议已说明。向来说话不作虚假，所议停战之款实难照办。”

伊云：“中堂先议停战，故拟此覆款。如不停战，何妨先议和款。”

李云：“我两人忠心为国，亦须筹顾大局。中国素未准备与外国交争，所招新兵未经训练，今既到如此地步，中日系切近邻邦，岂能长此相争？久后必须和好。但欲和好，须为中国预留体面地步，否则我国上下伤心，即和亦难持久。如天津、山海关系北京门户，请贵国之兵不必往攻此处。否则京师震动，我国难堪，本大臣亦难以为情。且此次争端实为朝鲜起见，今华兵业已退至奉天，贵国之兵惟尚未到直隶耳。如贵国之兵不即往攻天津、山海关、直隶地面，则可不必议及停战，专议和款。”

伊云：“局面竟至于此，非余之过也。战端一开，伊于胡底，讵能逆料？此次交战之始，本大臣无时不愿议和，而贵国向无议和之诚心。自今以往，局面又将大变，所以议及停战，必须以大沽、天津、山海关为质。”

李云：“以此三处为质，日兵不必实据，但立作质名目之条款何如？”

伊云：“设停战之限已满而和局未定，所指三处又将与日军开衅矣。”

参议云：“不必停战，但议和之时定一限期，不往攻三处，可否照办？”

伊云：“如此办法与交战无异，和局未定，彼此相攻，终当相拒。”

李云：“可否请先示议和条款？”

伊云：“然则停战之议如何？”

李云：“停战暂行搁起。”

伊云：“停战一节未曾定结，恐议和时又复重提。”

李云：“顷闻贵大臣谈及停战有两种办法，一为一律停战，一为指地停战。今不攻天津、山海关等处，即为指地停战之办法。”

伊云：“中堂停战节略，系指一律停战。本国之兵散处窎远，实难一例停战。而所指数处停战，本大臣细思无法可保。且指地停战系于战场上会议而言，此处距交战之处甚远，所以不必议及指地停战。”

李云：“即请贵大臣出示和款。”

伊云：“此事业已说过，宜先将停战之议搁起。”

李云：“停战之款未免过甚，万做不到，但既请我来，必有议和条款。”

伊云：“议和之款业经办好。”

李云：“即请见示。”

伊云：“现在停战之议不提及否？”

李云：“停战之款既难应允，且无别种办法，姑讲和款。”

伊云：“中堂所交停战节略是否撤回，抑或拟复声明不能应允。”

李云：“照此办法之后，又将何为？”

伊云：“或再行议和。”

李云：“如此语气尚未定准，贵大人不云和款已备乎？”

伊云：“但看中堂复文如何。”

李云：“本大臣拟复文云‘停战之款万难应允，姑且搁起，即请会议和款’云云。是否如此办法？”

伊云：“中堂初见停战之款，云应先仔细推敲以后再复，顷则遽云万难应允。还请中堂再想为是。”

李云：“迟数日再复。”

伊云：“几日？”

李云：“一礼拜后。”

伊云：“太久。”

李云：“假如复以不能做到，以后是否即商和款？”

伊云：“应请中堂将所呈停战之款仔细商量，或节略抽回不提，然后再商量和款。惟本大臣不愿贵大臣已将停战之议搁起，于议和时又复提及。”

李云：“和款一定，战即不议自停。”

伊云：“贵大臣究竟几日答复？”

李云：“四日后答复。”

伊云：“三日须复，愈速愈妙。”

李云：“议和条款不应如停战条款之太甚。”

伊云：“我想并不太甚。”

李云：“只恐过甚，难以商办。”

伊云：“此正两国所以派臣使会商也，下次会议日期可否先定？”

李云：“且待细想复文。办妥或面交，或差送。”

伊云：“听便。”

李云：“复文办好，即遣人定期相会。”

伊问陆奥，答应如此办理。

李云：“惟愿贵大臣力顾大局，所拟和款务须体谅本大臣力所能办，则幸矣。”

伊云：“本大臣亦愿力顾大局，有裨两国，但不知贵国以为何如？”

中堂乃离席，各散回去，直至二月二十八日下午三点钟再与伊藤、陆奥第三次在原处会议，坐定寒暄毕后。李云：“前次会议停战要款节略兹已作覆。”即诵英文，由中堂将华、英文二份亲送伊藤。伊阅英文，陆阅华文数遍，即指后半篇交其书记译出东文。陆奥译阅，又与伊藤对换华英文详校，复与伊东书记以东语相商甚久，似未能遽决之状。

于是伊乃云：“停战之议，中堂是否搁起不提？”李云：“暂且搁起，我来时专为议和起见。”伊复将英文反复细看，伊东乃以东语解之，伊复取烟卷，延时细想，乃云中堂未动身之先，自己与贵国深明辰下战局情形，诚心讲和，重修旧好。

李云：“我年已迈，从未出外，今本国目睹时艰，且知我与贵大臣有旧，故特派来此，足征我国诚心议和，我不能辞。”

伊云：“所议之事一经议定，必须实力践行。查贵国与外国交涉以来，所允者或未照行。我国以此事所关重大，派我来办，凡已应允者必能见诸施行。惟望贵国亦然。”

李云：“贵大臣所言，想系道光季年我国与外国初交之时。咸同以后所定一切约章，皆经批准施行。即十数年前与俄国所办伊犁之约，稍有龃龉，随后即派使妥结矣。”

伊云：“额尔金之约固未批准。我两国既派头等大臣会商定议，若不施行，有伤国体，而战端必致复起。且所以议和者，不独为息战，且为重缔旧好耳。我忝为敝国总理内阁大臣，凡所议定，必能实践。亦望中堂实能施行议定之事为幸。”

李云：“我忝派钦差头等大臣，此次进京召见数次，实因此事重大，奉有明白训条。前屡与贵大臣言及，日后和款必须体谅本大臣力所能为。果可行者，当即应允。其难行者，必须缓商，断非三数日所可定议。请贵大臣即将和款出示。”

伊云：“请俟明日交阅。”

李云：“明日何时？”

伊云：“请中堂择定。”

李云：“十点钟可否？”

伊问陆奥，首肯。

李云：“所示和款若与他国有关涉者，请贵大臣慎酌。”

伊云：“何意？”

李云：“如所示和款或有牵涉他国权利者，必多未便。我两国相交有素，故预为提及。”

伊云：“此次议中东两国之事，他国皆在局外，未便搀越。”

李云：“去年曾请英国从中调处，贵国不以为然，自无须他人调处。我两人商议之事，如不能成，恐无人能成矣。”

伊云：“万一不成，则贵国大皇帝可以亲裁。欧洲各国议和，皆由国主亲议。”

李云：“中国则不然。即恭亲王总理译署多年，亦未亲议条约。两国暂行相争，终久必和，不如及早议定为妥。去岁战端伊始，本大臣即苦口劝和，今已迟矣。”

伊云：“战非幸事，亦有时不免。”

李云：“能免不更妙乎？前美国总统格兰德游历过津，与本大臣相好，云‘当我国南北交争，伤亡实多，后居总统，总不轻起争端。后时以此奉劝同志。中堂剿灭发捻，卓著战功，我劝中堂亦不可轻言战事’。本大臣尝奉此语为圭臬，此次起衅，贵大臣岂不知非我本意。”

伊云：“兵，凶事也，伤人实多。有时两国时势交逼，不得已而用之。”

李云：“战非仁人所为，况今日器械锐利，杀戮更众。我年迈矣，不忍见此。贵大臣年岁富强，尚有雄心。”

伊云：“此次争战之始，议和甚易。”

李云：“当时我亦愿息争，乃事多拂逆，时会使然。”

伊云：“其时所求于贵国之条款无甚关系，未蒙应允，大为可惜。初战之始，我两国譬如两人走路，相距数里耳。今则相距数百迈，回首难矣！”

李云：“终须回头。贵大臣总理国事，何难之有？”

伊云：“相距数百迈，回走又须数百迈矣。”

李云：“少走几迈不亦可乎？纵令再走数千里，岂能将我国人民灭尽乎？”

伊云：“我国万无此心。所谓战者，乃两国将一切战具如兵船、炮垒器械等彼此攻灭以相弱耳，与两国人民毫无关涉。”

李云：“现国家已愿和矣，自可不战。”

伊云：“我兵现驻金州等处，见所有华民较朝鲜之民易听调度，且做工勤苦，中国百姓诚易治也。”

李云：“朝鲜之民向来懒惰。”

伊云：“朝民招为长夫，皆不愿往。我国之兵现往攻台湾，不知台湾之民如何？”

李云：“台湾系潮州漳泉客民迁往，最为强悍。”

伊云：“台湾尚有生番。”

李云：“生番居十之六，余皆客民。贵大臣提及台湾，其遂有往踞之心，不愿停战者因此。英国将不甘心，前所言恐损他国权利正指此耳。”

李云：“不守则又如何？”

伊云：“有损于华者，未必有损于英也。”

李云：“将与英之香港为邻。”

伊云：“两国相敌，无损他国。”

李云：“闻英国有不愿他人盘踞台湾之意。”

伊云：“贵国如将台湾送与别国，别国必将笑纳也。”

李云：“台湾已立一行省，不能送给他国。二十年前贵国大臣大久保以台湾生番杀害日商，动兵后赴都议和，过津相晤云‘我两国比邻，此事如两孩相斗，转瞬即和，且相好更甚于前’。彼时两国几乎战争，我力主和局，倡议云生番杀害日商，与我无涉，切不可因之起衅。”

伊云：“我总理庶政，实甚烦冗。”

李云：“我来相扰，有误贵大臣公务，但此事商办恐需时日。”

伊云：“我国一切事务由皇帝签名后，本大臣亦须签名为证。至一切未经呈奏之件，本大臣亦应过目，我今来此，日行公事另有大臣代理，惟大事尚须自办。”

李云：“如是贵大臣在此，可久居相商矣。”

伊云：“各部办事仍在东京，惟公文办成即寄广岛。本大臣因此事所关至重，故一切国务，暂由他人代办。此地实未便久居。”

李云：“且待贵大臣所议和款如何，倘易于遵行，和议即可速成，否则仍需细商，需时必多，惟望恕罪。”

伊云：“和款一事，两国人民盼望甚殷，愈速愈妙，万不能如平时议事延宕，且两军对垒，多一日则多伤生命矣。”

李云：“闻贵国皇帝将往西京。”

伊云：“尚未定，广岛天气不甚相宜，或徐往耳。”

当即起席各散，傅相正在出门登车，忽闻轰然一声。不知此声从何而至，且听下回分解。