《史料·索引》序例

《史料·索引》序例

阿　英

一

依照《中国新文学大系》的整个编辑计划，和《史料索引》册所能容纳的字数的关系，在这里，我只能很简略的说一点关于本册编制经过的话。自一九一五年九月《青年杂志》创刊，一直到现在，中国的新文学运动，是已经有了二十多年的历史。在这虽是很短也是相当长的时间里，很遗憾的，我们竟还不能有一部较好的《中国新文学史》。能以找到的，不过是王哲甫的《中国新文学运动史》（一九三三），和拙编的《中国新文学运动史资料》（一九三四）而已。这两部书，后者只是史料的辑集，前者事实上是不能使人认为满意的史书。此外，则不过只是些发表在杂志上的，和附在总史里的一些章节的短篇。这里，可以举出下列的若干种：

《文学革命运动》（胡适，《五十年来之中国文学》末节，一九二三）

《文学革命运动》（陈子展，《最近三十年中国文学史》，一九三二）

《文学革命运动》（周作人，《中国新文学之源流》，一九三三）

《文学革命之回顾》（郭沫若，《文艺讲座》，一九三〇）

《中国新文艺运动》（华汉，《文艺讲座》，一九三〇）

《五四运动与中国文学》（高滔，《文学》，一九三四）

《新文坛的昨日今日与明日》（郑振铎，《民众教育》，一九三二）

《中国新文学的起来和它的时代背景》（阿英，《文学》，一九三五）

总结中国新文学的短篇文字，事实上是不止于这几篇，不过就我所见到的，当以这几篇较多史的成分。其余可考的还有不少，就中华图书馆协会刊行的《文学论文索引》三本所载，就有三十多篇。然而我们所有的，只不过是这些零星的散作而已。至于可以作为这一时期文学历史意义研究的，也很有几篇，如杂志《文学》关于本题的讨论（一卷一期），如隋洛文的《中国的新文学运动》（《理论与创作》），成仿吾的《从文学革命到革命文学》（《创造》），一九三一年《文学导报》（左联机关志）所刊关于五四文学讨论的文字，和胡适后来发表的《逼上梁山》（一九三四《东方》一号），也都是可以作为“史料”的。

原先的计划，在总史的编选上，这两方面是都预备顾到的。可是在篇幅上，竟不能如愿的做，加以一部分很好的，在客观的条件上又无法选用，如郭沫若诸先生的著作，故只能选这里所收的三篇。胡适，周作人，是五四期新文学运动的干部，所说的经过，自然更为亲切，陈子展的一篇，则于史实的提供，颇是丰富。也有“各论”的准备，就是接着再选一些关于诗歌，小说，戏剧，散文各方面的史料，同样是由于无法容纳，不得不放弃，只剩下朱自清《新诗》（《一般》）等等的题目，在最初拟定的目录册上。

二

史料的第二部分是“会社史料”，在这一部分所深认为遗憾的，是关于少年中国学会材料的独阙。《少年中国》二十多册虽全在手边，但既没有社章，宣言，也没有“发刊词”之类的作品。后来从一九二六年印的《上海通信图书馆书目》上见到有《少年中国运动》小册子，于是急急的去托友人设法。他访问了许多朋友，总算找到少年中国学会干部某先生家藏有此册，内收学会会章和宣言。但直到全书付印，某先生始终没有时间将此册寻出借抄。

少年中国学会和新青年社新潮社一样，不是纯粹的文学社团，是一般文化的组织。与新潮社可说是一个弟兄团体。机关志有《少年中国》（亚东），后来又刊行《少年世界》（亚东）。主要的人物为王光祁，恽代英，左舜生，曾琦等。创造社作家如郭沫若，郑伯奇，南国社田汉，最初也都是这里面的社员。后来因宗教问题，引起了思想的分化，学会遂解散，恽代英一行成为了共产主义者，曾琦等组成了国家主义的《醒狮》派。

新青年社本来就没有正式的组织，基本干部的结合，完全由于思想意志的相同，后来的分化，其因也在此。我们只要顺序的一读《新青年》的编目，就可看出在几年之间，是在怎样的激急发展，又是怎样的在和恶劣的环境奋斗。它支配了第一个十年的新文坛，更发动了后十年的新的文学运动。《新潮》与《少年中国》，不过是它的辅助刊物而已。经过了这运动的第一期，然后终有纯粹的文学组织文学研究会与创造社出现，才有支配着全般文学运动的刊物《小说月报》和《创造》。

这两个会社的史料，搜辑得是相当的不少，文学研究会且收了茅盾的一篇《关于文学研究会》，是更有系统的说明。创造社方面也想找到一篇，无如张资平的《曙新期的创造社》（《现代》），王独清的一篇关于创造社的谈话，都不免于有所失，郭沫若的《创造十年》，叙述既尚未全，也无从节录。本册收发刊诗三首，《创造者》，《我们的花园》，是为《季刊》一二卷首期作的，《创造工程之第七日》是序《周刊》，同样的是可以看出创刊的态度来的。光华书局曾刊有《创造社论》一书，虽未可作为信史，然未始不可作为研究创造社时之参考资料也。

纯粹的登载杂文的主要刊物，自《语丝》始。《努力周报》附刊的《读书杂志》，和《北京大学国学的周刊》，《国学季刊》，都是当时所谓“以科学的方法，从事于国故的整理”的刊物，在旧的文学整理方面，是有着它存在的重要意义的。《诗刊》《剧刊》附载在北京《晨报》上，当时并没有怎样特殊的影响。但后来的《新月》诗派，在此时期已经逐渐形成，且在不断的谋着发展，是可以见到的。沉钟社已经有了陈翔鹤的一篇《关于沉钟社的过去现在及将来》，遗憾的是未名社，没有找到足以说明这个组织的文字。去年，曾设法请该社干部李霁野写一篇以补阙典，因值华北事变发生未成。这个组织，虽说人数很少，只有李霁野，曹靖华，韦氏弟兄几位，对于中国的翻译文学，特殊是关于俄国的，如郭戈里，妥斯退以夫斯基，以及《新俄》文学的介绍，是有着很重大的贡献的，如沉钟社之于德国文学一样。狂飚社也是有相当影响的组织。主要干部是高长虹，向培良，这里选录了一则宣言。

戏剧方面的组织很有几个，影响最大的，初期只有民众戏剧社，后期当是南国社。田汉的《我们的自己批判》（《南国月刊》），凡十数万言，是一篇极好的社史。为着篇幅的关系，只节取了其间的重要部分。而有此一篇，已经是很够说明，故除社章而外，不再增益什么。其余如《星期评论》，《解放与改造》，《每周评论》，《世界日报附刊》，及无从抄录创刊词的上海《时事新报》的《学灯》，民国日报的《觉悟》，虽非纯粹的文学刊物，在文学方面，是尽了很多力量的。联合改造社虽曾经存在，没有什么实际上的成就可言。

说到新文学的反动，在初期是林纾一班人，林纾的一信两小说，在本书《理论》与《论争》两集中已经刊载。故此册只收第二期胡先骕、梅光迪领导的《学术杂志弁言》，和第三期章士钊主办的《甲寅周刊》的发刊词。这些很简单的史料，自然还不够说明这些文学团体和刊物，然为适当的史料难以寻觅，以及此册数量的有限，事实上也只能如此了。作家小传，本来是预备分请各家亲写的，信件印成，华北事件发生，不得不中止，变成了现在的形式。《特辑》卷里，所以特地选用陈独秀、胡适两篇《科学与人生观序》，是因为这一论战，对于当时和以后的中国文学运动，有着很大的影响。《初期的禁书》，自非当时完备的禁书记载，然即此也足以想见一斑了。

三

现在说到杂志的编目。关于这一部分的存在，曾经有过很长时期的考虑，就是有没有编目的必要。自然，只为着检查的便利，有着索引已够，不必再来一个编目。就史的意义上讲，却又觉得不可少。因为这些支配着当时运动的典籍，现在已不大容易找到。即从已辑集的单本或索引里可以看见标题，对于这文字所以写作的动机，和在发表时间上的重要，还是不免于有些茫然的。有了这样的一个编目，再加有出版期的注明，则一路看来，使从题目上也可见当时文运是在如何的向前发展，好像是在读一部有系统的文学史书。若是在论战期内，更可连同对方杂志编目互看，看双方如何的在刀枪相敌，各文来路极明。要考察作品在史的时间意义上，编目是非常重要，而况这些杂志已难于寻觅？至于单行本的编目，二十年来，我们有的也是很少，按出版先后排列，有如次的各种：

《最近文艺出版物编目》（蒲梢，《星海》，一九二四）

《汉译东西洋作品编目》（虚白，蒲梢，一九二九）

《文学论文索引》三册（中华图书馆协会，一九三二—五）

《一九三二出版文艺书目》（中国文艺年鉴社，一九三二）

《全国出版物目录汇编》（生活书店，一九三三）

《全国出版物总目录》（开明书店，一九三五）

《一九三四年出版文艺书目》（扬晋豪，一九三五）

《生活全国总书目》（平心，一九三五）

全数八种，纯粹属于文学的还只有四种，贫乏得真是可怜。故本书的编目，除最先两种已著录的外，除开原本，可谓毫无凭借。杂志编目，是连这两本也无可借助。比较还给了些帮助的，只有一九二六刊行的《上海通信图书馆书目》。所收书虽不怎么多，一九二六前的主要新出版物，是大都有的。可惜这个组织，几年前就已经不存在了。

在杂志单本的编目上，完全是依靠着私人的藏书。不幸刚着手抄写的时候，个人遭受了非常的意外，虽以未归得脱，而老父以七十衰龄，竟被系入狱，家中的妇孺也尝到了缧绁之苦，书籍不用说是被封锁了。故当时对于此册，几有编不成功的形势。而又不能停止，故只得一面从事于老父等的援救，一面抽暇执笔，向各友人，各书店借抄。给予了很大帮忙的，是友人赵景深先生以及赵邦鑅、包可华两先生所创办的永久读书会（福履里路二七九弄二十四号），馆里收藏五十年来的中国文学史料书着实不少。直到几个月以后，才算有了机会，就自己的藏书，把编目再加以补充，可是半年已经过去了。

在单行本编目上感到阙典的，是《专著》部分，恐怕有若干的脱漏。我想当时印行的专著，决不止于此数。后来很想去访问几个图书馆，一直又没有机缘。其他方面，主要作品大概不会有什么脱落。最初的计划，是连出版在一九二七以后而内容所收是以前发表的作品，也加以著录，后来感到如此办法，很难以周到，故又将编进的重行删去。书内少数单本子目未抄，是因为原本一时找不到。有的后来找到，但已无法补进了。翻译部分，虚白蒲梢的辑本是很有用的，没有这本编目，我想翻译部分是不会有这样的成就。

杂志总目，这里所收的，共达三百种。详细的编目，原稿抄缮好的也有二十种。为着篇幅关系，到付印时，只得割弃若干种，如《中国青年文艺作品目》之类。最使我感到无可奈何的，是此书一部分未经亲校，误植甚伙，杂志目排列格式，亦经排者改动，未能与单本行款一律。预备校时删去的衍字，亦完全印出。及至编者得知，已无可设法了。此真是本册最大遗憾，也是编者个人最痛心的事。将来有机会改版，当逐一更正。

《索引》部分也是一样。起始预备就编目全部索引，数量上又不可能，不得不将单本诗集的细目除去，只存各册的总题。继而又不得不删去与文学无关的题目。最后更放弃了诗集以外的单本子目。篇名索引自然是更说不上。一删再删的结果，现在印出的全书，实际上不过是原稿二分之一，然已超过预定的分量不少。《中国新文学大系史料索引》册编制的经过大体如此。对于这部书原稿技术工作上帮忙的，有孙孟涛、朱哲两先生，谨附此致谢。

一九三六年二月阿英记