【摘要】：《后汉书》宋时已不传,故王应麟《困学纪闻》自《文选》注转引之;吴淑进注《事类赋》在淳化时,亦言谢书遗逸。清初阳曲傅山乃云其家旧藏明刻本,以校《曹全碑》,无不合,然他人无得见者;惟钱塘姚之骃辑本四卷,在《后汉书补逸》中,虽不著出处,难称审密,而确为谢书。案《隋志》录《后汉书》八家,谢书最先,草创之功,足以称纪;而今日逸文乃仅藉范晔书,《三国志》注及唐宋类书以存。
《隋书·经籍志》:《后汉书》一百三十卷,无帝纪,吴武陵太守谢承撰;《唐书·艺文志》同,又录一卷,《旧唐志》三十卷。承字伟平,山阴人,博学洽闻,尝所知见,终身不忘;拜五官郎中,稍迁长沙东部都尉,武陵太守,见《吴志》《妃嫔传》并注。《后汉书》宋时已不传,故王应麟《困学纪闻》自《文选》注转引之;吴淑进注《事类赋》在淳化时,亦言谢书遗逸。清初阳曲傅山乃云其家旧藏明刻本,以校《曹全碑》,无不合,然他人无得见者;惟钱塘姚之骃辑本四卷,在《后汉书补逸》中,虽不著出处,难称审密,而确为谢书。其后仁和孙志祖,黟汪文台又各有订补本,遗文稍备,顾颇杂入范晔书,不复分别。今一一校正,厘为六卷,先四卷略依范书纪传次第,后二卷则凡名氏偶见范书或所不载者,并写入之。案《隋志》录《后汉书》八家,谢书最先,草创之功,足以称纪;而今日逸文乃仅藉范晔书,《三国志》注及唐宋类书以存。注家务取不同之说,以备异闻,而类书所引,又多损益字句,或转写讹异,至不可通,故后贤病其荒率,时有驳难;亦就闻见所及,最其要约,次之本文之后,以便省览云。
〔小识〕
本篇选自1981年版《鲁迅全集·古籍序跋集》。系据手稿编入。
这也是鲁迅自1910年归国后所辑录的散佚古籍之一, 1913年3月辑成。周作人于1936年10月24日的《关于鲁迅》中云: “可惜分量太多,所以未能与《故书杂集》同时刊版,这从笃恭乡里的见地说来也是一件遗憾的事。”(文载1936年11月《宇宙风》第29期,收入《瓜豆集》)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
