社会学的视角

社会学与其他从传统的人文科学中分离出来的各门社会科学存在着学科交叉，不仅是研究内容上的，也包括方法上的。比如，经济学研究商品与服务的生产、分配、流通和消费的方式，而社会学也研究人类经济行为的社会基础;政治学研究政府与政治权力的使用，而社会学对人们参与政治活动的行为以及政治制度与其他社会制度的关系更感兴趣;历史学考察过去，试图寻找历史事件的起因、经过和意义，而社会学从历史的考察中得到许多有益的对比资料;心理学主要考察人类的精神过程，而社会学研究的则是人类互动行为中的符号象征意义。

将社会学与其他社会科学区分开来的，是其独特的研究对象和研究方法。相关内容我们将进一步了解。现在，我们要了解的是，社会学家在研究人及社会的时候，并不是用同一种视角，而是使用不同的观点来看待问题。有的社会学家关注社会的宏观的制度结构，有的则关心微观的小群体的人际互动。由此，他们对人类社会生活的基本特征，也有着不同的观点。

有三种观点是最经常被社会学家选择来研究人类行为的，他们分别是功能论、冲突论和互动论。下面我们比较一下这三种理论。

以体育运动为例，我们可以看到社会学家是如何从不同的角度来进行研究的。

功能论的观点:在探讨社会的任何方面时，功能论学者都会强调它对于社会稳定的贡献。功能论学者将体育运动视为类似宗教的一种社会机制，它运用各种仪式与活动来强化社会的共同价值。他们认为，体育运动可以将年轻人社会化为能接受竞争与具有爱国精神的人;它帮助人们维持身体的健康;对于运动员及观众来说，体育运动具有安全阀的功能，可以帮助他们释放紧张及具攻击性的情绪，并将其转化为一种能为社会所接受的表现方式;最后，体育运动具有整合功能，它把支持当地运动员或球队的一个社区整合起来，甚至在世界杯足球赛或者奥运会等赛事期间，整个国家都会空前团结起来支持自己的运动员和代表团。

冲突论的观点:冲突论一派的学者认为，社会秩序建立在高压统治与剥削之上。他们主张，体育运动只不过是反映甚至强化既有的社会分层，有钱人玩的高尔夫、赛艇与穷人的街头篮球都是他们身份地位的标志。体育运动是一项庞大的事业，对获利者来说，其中的利润远比工人阶级(及运动员本身)的健康或安全重要。体育运动使人误以为只要努力就能成功，因此一个人的失败只能怪自己，而不能责怪整个社会体制的不公平。从社会学意义上说，体育运动就像鸦片一样，使人能够短暂地忘却烦恼或得到暂时的兴奋，却无法解决个人及社会的问题。涉及到性别问题，他们指出，性别角色的预期鼓励女性顺从与温和，但这些人格特质却跟运动场上强调的竞争性不相吻合。

互动论的观点:互动论者透过个体的角度来观察体育运动，将焦点置于运动界的特殊规范、价值观与需求，以及它们如何塑造我们日常的社会行为。他们看到:体育运动通常都强调亲子之间的共同参与，这有时会造成父母对子女抱有过高期望;虽然队友之间可能存在阶层、种族及宗教信仰的差异，但他们可能会抛弃过去的偏见，一同为团队努力。比如，在姚明加入美国NBA之前，美国球员可能对中国与中国人并不了解，甚至还有偏见，但由于姚明的努力以及共同的获胜目标，队员们团结一致，球队取得了良好的战绩。在体育圈里，人与人之间的关系是由他们的社会地位，比如说球员、教练和裁判以及他们个人表现的好坏来决定，也就是说“胜者为王”。

通过以上分析，我们可以看出，虽然功能论、冲突论与互动论各有主张，但他们都认为，体育运动绝不仅仅是运动和休闲活动，体育运动包含了丰富的社会学所关注的内涵。

社会学方法论的多样性使我们看到，社会学不是一门狭隘的、封闭的学科。它的多样性是由社会的复杂性和多样性所造成的。每一种方法论都考察了同一社会事实的相关方面，并给其他两种方法论提供了补充，以更全面地呈现事实的真相。

如前所述，了解和学习社会学的方法论，不仅有助于我们更好地了解社会，而且可以帮助我们作出日常生活中的决策。比如，更好地了解自己，为日后的职业选择做准备，更加容易地适应社会生活。