七、研究结论与政策建议
本书对无形资产及其关系进行了研究，从国家创新体系的目标、研发投入、知识产权三个角度入手分析，认为国家创新体系的构建与无形资产关系密切。国家创新体系实际上就是以知识产权为主体的无形资产体系，其目标就是增强国家在经济、社会中的核心竞争力，以便在世界范围内长期处于优势地位。核心竞争力分三个层次，即国家核心竞争力、产业核心竞争力、企业核心竞争力，国家核心竞争力的增强离不开企业核心竞争力的提高，企业核心竞争力就其本质来说是一种合力无形资产。R＆D的投入围绕无形资产展开，是一种脑力劳动的投入，其成果主要是以知识产权为主的无形资产。对国家创新体系的分析可以知道，整个过程的目标设计、研发过程、成果获得都和无形资产有着密切关系。
对R＆D现状的分析可以发现，我国R＆D经费投入强度太低，一直以来占GDP的比例都在1%左右，最近两年有所增长，2008年达到了1.52%，但是按照经济发展状况来看，进入稳定发展期，该比例应当保持在2%以上，我国改革开放以来经济高速发展，如今的R＆D经费投入的比例显然无法满足经济发展的需要，应该将资源更多地分配到研发部门。此外，我国R＆D经费分配极不平均，高校、科研机构的经费较少，对基础研究的投入严重不足，这造成了我国基础创新不够，发明专利较少，核心技术明显弱于国外，能增强核心竞争力的无形资产较少。
从企业角度而言，通过对上市公司无形资产现状的研究发现，我国上市公司无形资产占资产总额的比例仍然很低，无形资产在企业中并没有发挥应有的作用。另外，书中还分析了国有控股企业和非国有控股企业的状况，国有控股企业在无形资产拥有的绝对量方面比非国有控股企业高，但无形资产占总资产的比例的相对量上并不如非国有控股企业多，很重要的原因是国有企业的规模较大，绝对量多，但无形资产的效率并不如非国有控股企业，这也与我国非国有企业上市较少，上市难度大有关。那些非国有控股、低盈利能力的企业很难通过公开市场方式上市融资。
（执笔：刘力一）
表2-7 上市公司无形资产状况
表2-8 上市公司无形资产占总资产的比例
【注释】
[1]具体情形请参考郎咸平教授的“6＋1”产业链理论。即：“6＋1”产业价值链中，“1”是纯粹的制造业，“6”是产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和零售。以美国为主导的国际分工把“6＋1”里面最差的“1”放在中国。新浪网，http://www.blog.sina.com.cn/s/blog＿4b89ab570100amv9.html。
[2]赵大庆、强燕平：《原创技术发明方法：自主创新源泉》，华夏出版社，2006年第2页。
[3]熊彼特：《经济发展理论》，商务印书馆，1991年第73～74页。
[4]C.Freeman，The Economices of Industial Innovation，Sceond Edition，Frances Pinter，London，1982，p7.
[5]弗里德里希·李斯特：《政治经济学的国民体系》，商务印书馆，1997年第7页。
[6]胡志坚：《国家创新系统理论分析与国际比较》，社会科学文献出版社，2000年第31页。
[7]克里斯托·弗里曼：《日本：一个新国家创新系统》，多西等主编：《技术进步与经济理论》，经济科学出版社，1992年。
[8]伦德瓦尔：《创新是一个相互作用的过程》，多西等主编：《技术进步与经济理论》，经济科学出版社，1992年。
[9]石定寰、柳卸林：《国家创新系统：现状与未来》，经济管理出版社，1999年。
[10]H-O理论（即赫克歇尔—俄林理论）以要素分布为客观基础，强调各个国家和地区不同的要素禀赋和商品的生产函数对贸易产生的决定性作用。要素合作型FDI是该理论的扩展，其基本原则是改变可流动要素与不可流动要素的组合，提高各类生产要素的利用效率。
[11]联合国教科文组织编，田清雯译：《科学技术统计指南》，科学技术文献出版社，1990年。
[12]汤湘希：《企业核心竞争力会计控制研究》，中国财政经济出版社，2006年第36页。
[13]佚名：《知识产权是国企提升竞争力的最佳途径》，《中国企业报》，2008年10月7日。
[14]2008年《财富》杂志所评选的世界500强企业，中国内地有35家入选。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
