首页 理论教育 从金融外战到金融内战

从金融外战到金融内战

时间:2022-11-17 理论教育 版权反馈
【摘要】:如果把全球经济看作“一个国家”,看作一个地球村,在全球范围内同样存在发生在实业金融与资源金融之间的金融内战。美国金融危机就是金融内战爆发的结果,奥巴马式反击正在进行。

历史上的好书都是时代精神的精华。今天的书要想成为好书,必须抓住时代的脉搏。深刻认识世界、准确把握时代,由此才能写出符合历史发展大势、反映时代进步要求的好书。当今的经济金融正处在一个大动荡和大变革的时代,是一个从要素驱动向创新驱动转变的时代,一切的好书大概都不能离开这个主题。李才元先生的《金融内战》紧紧抓住了这个时代主题,提出过去30年世界经济处在要素驱动的最高阶段,最终导致以金融危机形式表现出来的金融内战,美国是金融内战的中心,中国也处在金融内战的边缘;现在,美国正在反金融内战,中国实际上已经开始全面防金融内战,如果防、反金融内战胜利,中国、美国和世界经济将从此进入创新驱动阶段。这也是未来30年人类的历史使命。

总览《金融内战》全书,作者做了两种发展模式的区分:一种是要素驱动—资源掠夺—黑色道路—战争崛起;另一种是创新驱动—实业发展—绿色道路—和平崛起。此前世界主要经济体是第一种发展模式,现正处于向第二种发展模式的转变中,而在从要素驱动到创新驱动的转变中,必须打赢金融内战。那么,什么是金融内战呢?为什么说金融危机的实质是金融内战呢?

金融危机让整个世界焦头烂额,也引发全球范围的大反思。本书认为,本次危机影响时间之长史无前例,危害空间之广前所未有,引起的学术分歧空前巨大。主要有三派:一是金融美元派,认为美国滥用美元霸权、金融机构逐利和创新过度而金融监管极不匹配是危机根源,这是金融外战的思路;二是实业贸易派,认为全球不合理的经济秩序和严重失衡的贸易结构是危机根源,这是贸易保护主义的思路;三是资源金融危机派。资源金融危机的观点认为,资源能源泡沫是危机的“元凶”,金融美元是“帮凶”,实业贸易是“受害者”。“美国人在微观层面的金融创新甚至欺诈、宏观层面的监管失控甚至纵容,都只是危机根源的技术层面,危机的最终根源在资源泡沫和信用泡沫,在于全球经济从业者对资源的偏好和追捧。绝大多数人赖以生存的原本是实业,在资源泡沫诱惑和信用误导下,他们却将越来越多的资金用于购买土地等资源金融资产。这样,不创造价值而只能以地租等形式吸收价值的自然资源就像海绵一样一点点吸干了实业领域的血液,最终温水煮熟了青蛙,吸血链条断裂,实业奄奄一息,资源海绵也慢慢干了。因此,此次危机在根源上不是货币战争,我们也没有成为货币战争俘虏,而是上了资源泡沫和信用泡沫的贼船。世界金融结构越来越像一个倒置的金字塔,资源和资源金融的绝对膨胀建立在实业和实业金融相对萎缩的基础上,现在它倒塌了。”这样的金融内战是发生在一国内部实业与资源、实业金融与资源金融之间,同时伴有热钱进出的大规模内战,是纸币条件下现代经济矛盾的主要形式。如果把全球经济看作“一个国家”,看作一个地球村,在全球范围内同样存在发生在实业金融与资源金融之间的金融内战。

不难看出,《金融内战》提出了两个主要的观点:一是将货币战争、金融战争等外战思潮归位到金融内战,从偏重热闹而不现实的国际视野回归偏重国内视野。作者为此全面分析了美国金融内战和奥巴马新政,认为此次全球金融危机可能引爆“第三次世界大战”的观点是典型的外战思潮,必须高度警惕。二是将虚拟经济回归到实体经济,回归到实体经济内部的实业和资源的关系,阐述二者之间为什么会以金融危机的形式爆发金融内战,而防、反金融内战为什么必然是和平内战以及怎样做到和平内战。作者希望以务实而不浮躁的心态面对严峻的国内结构性问题,为“调结构”和防范金融危机做点有意义的理论工作。

美国金融危机就是金融内战爆发的结果,奥巴马式反击正在进行。奥巴马和赢或战赢?兵败或身败?中国已经爆发金融内战了吗?中国能否避免金融内战?对这些大家感兴趣的问题,作者将一一给出自己的解读。对与错,留给读者判断吧!

刘国芳

中国上市公司市值管理研究中心执行主任

20105月于北京

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈