有关货币职能问题的争论

二、有关货币职能问题的争论

学术界围绕货币职能展开的争论主要集中在两个问题上:一是在货币的这些职能中，哪一个职能是最重要、最基本的;二是可以作为货币的资产在逻辑上是否需要同时具备货币的所有职能，也就是说，货币的不同职能可否分属于不同的资产。

20世纪60年代到70年代，围绕这个问题的争论大致可分为三类:

1．以经济学家佩塞克、萨文、纽纶、布特尔为代表的一派，认为交易媒介是货币最重要、最基本的职能。佩塞克和萨文主张用净财富的标准来划分货币资产与非货币资产。他们认为，货币首先是一种支付手段，这种支付手段必须具备社会财富的性质，只有同时具有交易媒介职能和社会净财富性质的资产才能充当货币。纽纶和布特尔在他们合著的《货币理论》中指出，货币最基本的功能就是作为支付手段为人们普遍地接受，任何起一般交易媒介作用的东西都是货币。因此，他们认为，货币应包括通货和银行存款，除此之外的任何资产都不能作为货币。这种交易媒介是货币的主要职能的观点被绝大多数的经济学家所接受。将交易媒介职能视为货币最主要的职能，意味着货币作为价值尺度(记账单位)用于标示价格及记录账簿时，其单位应该等价于实际的交易中介单位。

2．阿罗—德布鲁范式中“金融中介无用论”。20世纪后半期，由于主流经济理论是建立在瓦尔拉一般均衡框架上的，而在此框架中，各种假设性的模型提供了在市场经济中不需任何中介进行交易和协作的方式。在这些模型中，信息与合作等问题都可以轻易得到解决，货币的作用被忽视，这就使得在相关分析中把货币当作一种促进交易活动协作化的观点很难得到明确，结果带来一个分析中的难题，即当其他(非货币)资产的回报率高于某种货币性资产时，持有货币性资产的理由是什么?换句话说，也就是在市场经济中货币存在的微观基础是什么?对于此问题的讨论，引出了另一种不同的看法，以希克斯(1935，1937)、莫迪格利安尼(1944)、弗里德曼(1956)、帕庭金(1965)及托宾(1958)等人为代表的主流货币理论，他们更强调货币在资产组合决策中的地位，因此，他们更重视货币作为价值贮藏的职能。

3．中国经济学界从20世纪80年代开始所进行的“黄金是否已经非货币化”的讨论中引发出的“世界货币”是否为货币独立职能的讨论。国际经济学界对货币核心功能的讨论基本上已经达成共识，认为货币有四个主要的职能，即交易媒介、价值尺度(或记账单位)、价值贮藏和支付手段。然而在中国，长期以来在政治经济学和货币银行学的教科书中，货币还有一个“世界货币”的职能。货币的“世界货币”职能是马克思在《资本论》中提出的。在19世纪中叶的典型金本位时代，黄金起到了世界通用货币的作用是毋庸置疑的，但世界货币是否就是货币的一个独立职能却值得商榷。我们认为，在当今世界经济中，有些国家和地区的货币在国际经济交往中充当一般等价物(确定汇率)、一般购买手段(在任何情况下都具有普遍接受性)、一般支付手段(平衡国际收支差额)以及一般价值贮藏手段(国际储备资产)，从而起着世界货币的作用。然而，这并不意味着世界货币就是货币的一个单独职能，它只是商品生产和交换超出国界，导致货币四项职能在世界范围内延伸的结果，货币的职能并没有增加。在金本位制彻底崩溃以后，黄金作为货币形式已被信用货币所取代，而且并非各国的货币都有世界货币的作用，目前的世界货币主要有美元、欧元、英镑、日元和特别提款权(SDRs)等，所以，“世界货币”并不构成货币一个独立的基本职能。