转型升级与经济危机仅有一步之遥

来自市场或环境变化的倒逼，企业命运有两种可能：被逼“死”和被逼“奋发”。对于一个国家或地区的经济而言，面对市场或环境变化，其也面临两种“结局”：一是，经济硬着陆；二是，经济软着陆，并实现转型升级。至于“结局”如何，将取决于广大企业主、投资者在逆境中的信心。这也是当前推进改革，释放活力的重要意义。

2014年2月，温岭市当地政府开展了一场针对鞋企的整治风暴，关停鞋企数千家。^[1]其背景是，2014年1月14日，温岭当地大东鞋业发生大火夺走了16人的生命。

制鞋业是温岭市的支柱产业之一。在当地，在民房内开办鞋作坊，已有20多年的历史。为此，在此前没有任何通知、提醒或征兆的情况下，不顾企业和员工的生存及出路，关停鞋企数千家这场“运动式”监管，负面影响显而易见。

据称，当地政府希望通过整治，“倒逼”企业转型升级。这个理由倒是听上去“很美”。

根据经济学理论和逻辑，转型升级应该是优胜劣汰的过程，是一个阵痛的过程，是靠“倒逼”而来。为此，对于一些崇尚自由市场的学者和政府官员，或许会被上述“倒逼说”所“蒙蔽”。

不过，需要指出的是，尽管都是企业倒闭，由政府以“运动式”监管引发，和由市场竞争而出现的优胜劣汰，肯定截然不同。如果用行政手段关闭一批企业就能实现经济转型升级，那中国经济早升级了。

其实，这种突如其来的整治风暴，不但升不了级，还可能引发企业和民众对政府的信任危机。他们肯定会抱怨和批评政府部门此前的失职或渎职，如此一来，会影响企业和民众创业的热情和信心。

退一步讲，即使是市场优胜劣汰引发的企业倒闭潮，也不一定能“逼”出经济转型升级。

目前，中国经济正遭遇天花板，由于材料成本上涨、土地涨价、用工荒、环保要求提升等方面原因，不少传统制造业企业压力很大。对此，一些经济学者会提出，政府不必管哪些企业该倒闭，当前的处境和现状是倒逼企业转型升级的契机和必然阶段。

我承认，转型升级，需要靠市场这只“看不见的手”，而不是靠口号，或补贴或行政干预。可以说，没有企业倒闭，就谈不上经济的转型升级。一些企业倒闭，说明其相对没有效率，没有市场竞争力。

但问题是，来自市场或环境变化的倒逼，企业命运有两种可能：被逼“死”和被逼“奋发”。

对于一个国家或地区的经济而言，面对市场或环境变化，其也面临两种“结局”：一是，经济硬着陆，即经济危机。经济波动很大，将对经济和社会稳定带来巨大影响，后果难以预料。二是，经济软着陆，并在重重压力下，企业优胜劣汰，实现转型升级。

上述两种“结局”，会有一个临界点，是一个量变到质变的过程。也就是说，转型升级与经济危机仅一步之遥。至于“结局”如何，将取决于广大企业主、投资者在逆境中的信心，取决于企业的活力和抗压能力。

不言而喻，营商环境越好，企业越有活力，逆境倒逼的“结局”，越有可能落在临界点上方。这也是此轮改革的重要意义。

话说回来，在当前的背景下，更容不得政府部门干预市场，而随意性执法、随意性政策，甚至“运动式”监管显然不可取。

【注释】

[1]新华网山东频道2014年2月20日，《浙江温岭数千鞋企强制关停》。