不见硝烟的战场

我国作为全球第二大经济体，2008年的GDP已经占全球总量的6.8%，进口和出口分别占8%和9%。然而，人民币作为国际贸易定价和结算或者储备货币，所占的份额几乎等于零。也就是说，我国在国际经济中举足轻重的地位，并没有在国际金融上反映出来。这不可避免会影响到国家调配和使用其巨大财富应对国际形势的能力。

           ——曾荫权（前香港特区行政长官，曾在北京大学演讲）

“贸易”一词最早出现于《商君书·开塞》，书中说：“二者名贸实易，不可不察。”意思是两者表面上相似，实际上却是以次换好，不可不认真对待。商君即商鞅，战国时期卫国人，由于在秦国变法有功，被封为“商君”。后人辑录他的政治主张，编成《商君书》，《开塞》是《商君书》中非常重要的一篇。从商鞅的观点中显然可以看出，他并不喜欢商贾。然而这样一句批评商人的话，后来被缩写成“贸易”，且失去了原来的贬义，变成中性词。

贸易出现的原因很多，最主要的原因就是由于劳动力的专门化，个体只会从事一个小范畴的工作，所以他们必须通过贸易的方式来获取生活的日用品。两个地区之间的贸易往往是因为一地在生产某产品上有相对优势，如有较佳的技术、较易获取原材料等。

由此可见，贸易就是自愿的货品或服务交换，也被称为商业。最原始的贸易形式是以物易物，即直接交换货品或服务。现代的贸易则普遍以一种媒介进行讨价还价，如金钱。金钱及非实体金钱大大简化和促进了贸易。

国际贸易，就是不同国家或地区之间的商品和劳务交换活动，可以分为进口贸易和出口贸易，所以有时也称“进出口贸易”。

谈到国际贸易，我们不得不谈谈丝绸之路。在这条长达7000公里的道路上，丝绸与瓷器成为了当时东亚强盛文明的象征。西域、中亚及西方各国元首及贵族曾一度以穿着用腓尼基红染过的中国丝绸，家中使用瓷器为富有荣耀的象征。同时，阿富汗的青金石也随着商队的行进不断流入欧亚各地。这种远早于丝绸的贸易品在欧亚大陆的广泛传播，大大推动了欧亚贸易与交流。当青金石流传到印度后，被那里的佛教徒供奉为佛教七宝之一，令青金石增添了浓厚的宗教色彩。而葡萄、核桃、胡萝卜、胡椒、胡豆、黄瓜、石榴等的传播，也让东亚人的日常饮食变得更加丰富多彩。西域特产的葡萄酒，则为中国传统酒文化注入新鲜血液。

国际贸易能加强不同地区之间的经济交流，同时还具有一个可怕的作用，那就是“消灭另一个国家”。

传说春秋战国时期，某大国国王曾下达命令：国内的大小官员必须穿丝绸衣服，但老百姓不可以养蚕，只能种粮食。这样一来，该国的丝绸价格便不断上涨，并呈现供不应求的态势。看到这种情况，相邻的一个小国的国王立即下了一道命令：全国人民应大力养蚕，然后制作丝绸卖给邻国。几年后，该国的老百姓都赚了大钱，变成了富翁。但就在此时，那个大国的国王又下了一道相反的命令：全国的官员只能穿土布衣服，不许穿丝绸衣服。于是，邻国的丝绸大量积压。由于老百姓大力养蚕，没人种粮食作物，只好向邻国高价购买。大国国王却下令不许将一粒粮食卖给邻国。结果，没费一兵一卒，大国就灭掉了只养蚕而不种粮食作物的小国。

不论这个传说是否属实，它至少反映了国际贸易具有军事方面的作用这一事实。此外，相对于国内贸易来讲，国际贸易还具有以下四个特点：第一，国际货物贸易要涉及不同国家或地区在政策措施、法律体系等方面可能存在的差异和冲突，以及语言文化、社会习俗等方面带来的差异，所涉及的问题远比国内贸易复杂。第二，国际货物贸易的交易数量和金额一般较大，运输距离较远，履行时间较长，因此交易双方承担的风险远比国内贸易要大。第三，国际货物贸易容易受到交易双方所在国家的政治、经济变动，双边关系及国际局势变化等条件的影响。第四，国际货物贸易除了交易双方外，还需涉及运输、保险、银行、商检、海关等部门的协作、配合，过程较国内贸易要复杂得多。

一般来说，国际贸易具有一定的正面意义，但它毕竟是一种世界范围内的市场竞争，其负面影响也是显而易见的。由于国与国之间经济发展的不平衡，经常会出现发达国家依靠强大的经济实力，不考虑全局利益，自私地进行经济侵略，从而让发展中国家遭受损失的情况。在这种情况下，国际贸易就更像是一场不见硝烟的战争了。

比如1998年，美国曾发动过一起针对中国的反果汁倾销案。中国具有丰富的苹果资源，品质优秀，再加上生产成本比较低，因此中国生产的浓缩果汁在国际市场上具有较强的竞争力。针对这种情况，节节败退的美国企业便诉讼中国企业在美国存在果汁倾销行为，要求对中国的浓缩苹果汁征收91%的反倾销税。也就是说，一旦美方胜诉，中国的果汁在美国销售时将不得不提高将近一倍的价格，原有的竞争力会严重下降。面对这种情况，中国湖滨果汁有限责任公司、山东烟台北方安德利有限公司等9家企业经过充分准备，果断应诉，并聘请了具有丰富反倾销办案经验的美国律师办理此案。经过艰苦的应诉，美国国家贸易委员会作出裁决——对中国的浓缩苹果汁征收51.74%的反倾销税。在这场纠纷中，我国企业虽未取得完胜，但总算避免了相比来说更大的利益损失。

事实上，与中美两国近些年来发生的数起贸易摩擦相比，上述案例只能算是小巫见大巫。整体来说，中国企业虽然竞争力较强，尤其是在成本和价格方面，但在与美国企业的竞争中往往吃亏。这一方面在于我们的企业入世较晚，在与其他国家尤其是西方发达国家发生贸易纠纷时，不懂得运用WTO贸易争端解决机制维护自己的利益，另一方面也在于中国的企业过分依赖出口，被人拿住了要害，想不就范很难。然而从另一个角度来看，这难道不也是我们的胜利吗？