【摘要】：对于无偿合同，因为没有对价，所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。因此，若受害人无法证明对方有上述故意，则不能认为对方符合显失公平的主观要件。受有不利的一方应承担由此造成的不利后果。甲村委会认为该协议显失公平，诉请撤销的理由，不仅与客观事实不一致，而且与显失公平的主客观构成要件完全不相符，故其诉请撤销《股权转让出资协议》显然也就无法得到一、二审法院的支持。
二、如何判断合同是否构成显失公平
显失公平的合同是指一方当事人在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的构成要件，应包括客观要件和主观要件两个方面：显失公平的客观要件是指当事人在给付与对待给付之间的失衡，因此显失公平主要适用于双务合同。对于无偿合同，因为没有对价，所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。显失公平的主观要件是指订立合同时一方利用优势或利用对方轻率、无经验而与对方订立显失公平合同的故意。这种利用他人的主观状态已表明行为人背离了诚实信用原则的要求。因此，若受害人无法证明对方有上述故意，则不能认为对方符合显失公平的主观要件。受有不利的一方应承担由此造成的不利后果。
因某公司的注册资本全部由邹E个人投入，而甲村委会则自始至终未对某公司实际出资，其仅系挂名股东，所以甲村委会在与李某签订《股权转让出资协议》时，没有要求李某支付对价，也就是理所当然的事情。因此，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。甲村委会认为该协议显失公平，诉请撤销的理由，不仅与客观事实不一致，而且与显失公平的主客观构成要件完全不相符，故其诉请撤销《股权转让出资协议》显然也就无法得到一、二审法院的支持。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
