穷追不舍,深度挖掘

四、穷追不舍,深度挖掘

(一)群起追问:对同一事件换个角度重新提问

2000年3月15日,在朱镕基总理的记者招待会上,凤凰卫视记者吴小莉、新加坡联合早报记者、美国CNN记者都围绕台湾问题进行提问,朱鎔基作了较为详尽的解答。在回答美国记者关于“离婚”的比喻时(注：该例子见本章第四节),朱镕基回答道：“关于台湾的问题,我想已经没有更多的话需要我来讲了。”接下来,台湾《联合报》记者又在台湾问题上追问：“中国大陆最近强调台湾的问题不能无限期地拖延下去,而在台湾新的总统在3天之后选出,如果这个新的总统在他未来的一任或者两任的任期,也就是四年到八年的任期里面他拒绝就这个中国统一的问题进行两岸的谈判,他选择维持现状,这样是否会导致两岸出现战争的结果？中国大陆在这个统一的问题上是否会制定一个时间表？还有三天就是选举,在这三天之内中国大陆是否会采取一些军事演习例如导弹试射的行动,例如像96年的那么一次行动以发挥他的影响力。”朱鎔基回答说：“关于台湾问题我认为我刚才已经讲得很清楚了,没有必要再回答假设的问题。至于是不是会举行军事演习,请你等着瞧,不要着急,只有两天了。”在这场记者招待会上,朱镕基已经两次表明不愿再谈台湾问题。这时,法新社记者转化了一个角度,问有关“中美关系”的问题,却巧妙地对台湾问题进行了追问。他问道：“我是法新社的记者,我想问一个有关中美关系的问题,但是很抱歉,我这个问题还是想牵扯到台湾,所以我向您表示道歉,但是您刚才讲了中国不会针对台湾的分裂势力和外部的干涉势力来放弃使用武力,那么您这个是不是也包括到了美国,因为现在中国不断地批评美国说美国也影响到了海峡两岸关系的发展,而且据中国的《解放军日报》发表的社论也像您说的,美国打算把台湾作为不会下沉的航空母舰,那么台湾这个问题会不会影响到中美关系,比如说影响到中美之间有关世贸组织问题的谈判,而且人民感到关切的是,台湾问题是不是会阻止国会来通过有关中国入世的立法。”因为他提到是“有关中美关系的问题”,朱鎔基只好作答,他说：“到目前为止,除了我把克林顿总统的讲话改了两个字以外,我没有提到美国。我现在不想把台湾问题和美国联系起来,更不想把台湾问题和中美关系的其他问题联系起来。对不起,我只能说到这样。”

2002年3月15日,在朱镕基总理的记者招待会上,德新社记者提问：“今年对于中国来讲,是非常关键的一年。因为要选举产生新的领导班子,包括下一任的总理。对于您的继任者您有什么样的建议？”朱镕基回答：“我觉得你提这个问题的时机恐怕是太早了一点。因为你提的问题的答案,连我都不知道。所以我就没办法告诉你了,很抱歉。”德新社记者这一提问没有达到预期的效果。几个提问之后,法新社记者继续追问：“关于连任,朱总理刚才好象不太想直接回答这个问题,可是我们想请问,无论下一个总理是谁,你觉得他应该有什么优点呢？如果下一任总理不是朱总理的话,你觉得他在哪个方面应该向你学习？在哪个方面不应该向你学习？”通过巧妙转换问题角度的又一次追问,提问记者得到了朱镕基的回答,获得了有价值的“连任”新闻。

(二)顺藤摸瓜:抓住对方回答漏洞或深度挖掘新闻事件

一方面,记者追问的时候,往往抓住对方发言或回答中的矛盾、漏洞提问,使其无法回避而必须作答。例如,2003年4月3日,在防治非典型性肺炎的记者招待会上,法国记者向原卫生部长张文康提问：“您刚才提到现在非典型肺炎已经得到了控制,但是您又讲疫情问题还要作进一步调查。现在,每天不同的国家,加拿大、法国等都有人死于这个疾病,您不觉得这样有点矛盾吗？”另一方面,记者还可以就某一重要问题进行深度挖掘,以期获得更多的新闻素材。在北京市代市长王岐山的“非典”记者招待会上,美国《纽约时报》记者提问：“我们知道在中国,因为疫情有两位高官被撤职,一位是卫生部的部长,另一位是北京市原市长。我想问,在此之后会不会还有进一步的行动来调查到底有谁参与了掩盖事实真情的行动？以及如何向国际社会作出进一步的解释,并向国际社会进行道歉呢？”

政府记者招待会是记者与政府官员的问答互动过程,通常情况下,政府官员只能对记者招待会的大致基调做一些设定,对记者招待会的主要议题和记者可能提出的问题进行准备。但是,记者招待会随机性很大,这就需要记者具有职业敏感和现场观察力,一旦发现有价值的新闻线索,就应该进行追问,挖掘新闻事件的深刻内涵。同时,记者还可以根据提问对象的回答,迅速判断新闻价值所在,调整原有的提问思路,通过再次追问闯入新闻事件的幕后。由此可见,“追问是在提问的基础上进一步提问的一种提问方式,提问时所用句子一般较短,甚至不完整。这都没有关系,因为追问是让采访对象围绕一个问题展开回答,他们不会因为记者追问时句子不完整错会意思。”^[1]