新闻的使命是揭示真相

6.1.1　新闻的使命是揭示真相

一、要报道读者想知道的真实情况

新闻是新近发生的事实的报道，但是，在中国，很长一段时间里，报刊编辑们似乎并不太关心这个问题，或故意视而不见。“文革”中的1976年1月8日，周恩来逝世，全国人民为之痛哭，纪念周总理成了当时众所关心的头等大事。然而，1月14日的《人民日报》头版头条却发表关于“清华教育革命大辩论”的题为《大辩论带来大变化》的报道。文章开头便说：“近来，全国人民都在关心着清华大学关于教育革命的大辩论……”有读者撕碎了这张报纸，并把碎片寄还给《人民日报》。据说，《人民日报》一天之中收到了不下300个抗议电话。

这个问题至今也没有得到彻底解决。2000年12月洛阳一家歌舞厅发生大火，有关新闻到最后一段才说到最重要的事实：“据悉，火灾死亡309人。”前面800多字都是表扬市委书记、市长、省委书记、省长、省委副书记等等。记者编辑关心的似乎不是死了300多人，而是不漏掉任何一个领导的名字。2002年9月的南京汤山投毒案，一些报刊也是着力报道领导指示“不遗余力抢救”，而对于究竟死了多少人，只是在文章结束时提到“多人”。2005年，黑龙江沙兰镇洪灾和广东矿难的新闻报道中，再次出现了类似的情况。

一些编辑不关心事实，却热衷于指导记者去编大话、空话和套话，或者先给出一个观点，让记者去找事例作论证，而且只找有利于己的事例。至于报道中缺少新闻要素，使读者如坠雾中的情况，就更多了。十分严重的是，国内媒体每年还会制造出相当数量的失实报道，已经形成一大公害。上海《新闻记者》杂志每年初汇集上一年度造成恶劣影响的假新闻，进行披露，很多案例匪夷所思，完全背离了新闻真实性的原则。

对新闻事实的还原，首先是不刊出假大空新闻，这是编辑的底线。一些追求公信力的媒体要求采编人员恪守一条准则：对于有些事情，你可以不报，你可以沉默，但不得说假话；或者，在不能说真话的时候，也不要说假话。总之，新闻应该经得起自己和读者的反复检验，经得起历史的反复检验。时间是无情的，在20世纪50年代“大跃进”的时候，当时的编辑记者要能编采出“放卫星”的稿件，就算是优秀新闻了，但如今看来，这些“好稿”成了水中花。

二、还原事实的作用

揭示真相是一切新闻报道的出发点与归宿点。一篇新闻，首先是写什么，其次才是怎么写。编辑要牢记：事实真相具有压倒一切的魅力。因此，绝不能以愿望代替事实，不能把新闻编成散文，也不能把新闻编成论文，更不能把新闻编成公文。还原事实至少有下面一些作用：

第一，为读者服务。根据传播学的观点，读者之所以花钱购买报刊，最主要的目的就是“消除自己认知过程中的未知因素和不确定性”。在一个信息不尽对称的社会中，读者想知道的许多基本事实，不一定能够知道。报刊有责任准确可靠地向他们告知事实。

第二，维护报刊的公信力。当记者忠诚于事实的时候，他就是社会的良知。这已经成为一些报刊编辑记者的核心价值理念。

第三，推动社会进步。政治文明在一些地区、一些部门推进得缓慢，与事实不能披露于众有着直接关系，甚至，有的地方官员，只要一出事情，便封锁新闻、隐瞒事实。

第四，新闻竞争的需要。新闻竞争主要发生在独家事实的披露上面。重大突发事件的现场总是媒体云集，都想获得第一手的、最为深入详尽的新闻事实。

第五，使报道好看。比较值得称誉的新闻写作方式，还是“讲故事”。实实在在的人物和原原本本的情节，能够给读者带来最大的阅读快感。即便是表达观点，也要用事实说话。

三、案例：《财经》是如何还原事实的

业内不少人认为，《财经》杂志是国内最重视还原事实的媒体之一，特别是，它做了很多不错的调查性报道。很大程度上，《财经》的公信力是奠定在还原事实的基础上的。有时候，媒体人甚至会这样说：瞧，《财经》都报了，我们也就没有什么好报的了。

《财经》2005年第18期的封面文章是《顾雏军全调查》，对顾氏发家至入狱的过程，记录堪称详尽。而此前一期的封面文章，题目就直奔“还原”，为《还原开平之劫》，对中国银行开平支行发生的资金盗用大案作了调查。在2003年的“非典”事件中，《财经》的报道更是步步逼近事实真相。当时，编辑要求记者做每周调查，对医院情况的采写，是一家医院一家医院地跑，一个护士长一个护士长地问。编辑要求记者在每家医院最少采访四个人。比如人民医院，一定要找到院长、院方负责人，一定要找到最早接触首发病例的人，一定要接触护士长。做过新闻的人都知道，这是非常琐碎而烦人的工作。但《财经》主编胡舒立认为，这才是最重要的。“至于稿件中采用第二手资料，或者用什么技巧、角度表达，这些方法我们也会，但这种方式对读者了解现实的贡献较小。《财经》编辑部一直培训记者坚定不移地去报道新闻，用事实说话。”⁽¹⁾

从《财经》的实践可以看出，忠实地还原事实是做新闻的最大技巧，这不仅仅是为了避免新闻失实，更是为了提升报道的竞争力。