研究机构学术影响分析

二、研究机构学术影响分析

在2000-2004年间,每年新闻学与传播学论文的发文机构都在3,000个左右,参见表4。这些发表论文的机构主要是高等院校、中国社会科学院及一些省级社科研究部门、国家的新闻宣传主管部门及其主管的媒介和研究机构。其中高等院校(不包括军队院校、党校)的发文量占论文总数的将近一半(48. 5%),他们是新闻学与传播学研究的主要力量。值得注意的是,发表新闻学与传播学论文的机构中的“其他”这支力量,这其实主要是全国为数众多的新闻传播媒介和其他各类大众传播机构。自从在新闻传播媒介中实行了专业职称制度以后,几乎所有的媒介机构职称的晋升都提出了“发表论文”的数量要求,在新闻传播实践第一线工作的许多人不得不将大量的精力投向了所谓“论文”的写作中,这些论文中不乏有见地的精彩之作,但不可否认的是也有大量的论文是应景之作,有许多只是工作总结或点滴体会,有的只是对前人研究成果的重复,甚至有些论文是雇佣“枪手”完成的“伪作”,尽管在总数上呈现一片繁荣景象,但在质量上无法恭维,降低了新闻学与传播学论文的整体水平。在本学科的论文中有将近一半的论文没有引文和参考文献的情况主要是由这些论文造成的。

表3　2000-2004年新闻学与传播学被引用排名前41位的作者

表4　2000-2004年新闻学与传播学论文作者合著情况统计

表5　各类机构所发新闻学与传播学论文统计(单位:篇)

(一)机构发文统计分析

我国拥有新闻学与传播学专业的高等学校有数百所(截至2005年6月的统计,全国设有新闻学与传播学类专业教学点661个),有硕士点的高校有数十所,有博士点的机构有10多所,还有相关专业的一批硕士点和博士点(如艺术类、语言文化类)。再加上为数众多的新闻传播媒体和一些专业的研究机构,都是新闻学与传播学论文的主要生产单位。但在新闻学与传播学领域中最有学术影响力的机构还是全国知名的重点院校,特别是那些已经获得博士点的学校,其次是已经获得硕士点的学校,第三是重要的新闻传播管理机构及其所属的媒介研究机构,第四是其他设有新闻传播类专业的高校和省属的社会科学研究机构。表6给出的是2000-2004年间在CSSCI中发表新闻学与传播学论文超过100篇的机构。

由表6中的数字可以看出,在发表论文超过100篇的21家单位中,复旦大学和中国人民大学以发表论文超过500篇的优势再一次体现出了这两个知名院校新闻学院在全国新闻学与传播学研究中的领跑地位。紧随其后的是中国社会科学院(除新闻与传播研究所以外的其他研究所),发表新闻传播类论文达到509篇,是一个非常值得注意的现象,在其他学科中对新闻传播感兴趣或与新闻学与传播学进行交叉研究的学者为数不少。而作为我国行政级别最高的新闻学与传播学研究专业机构的中国社会科学院新闻与传播研究所,2000-2004年中所发表的新闻学与传播学研究论文只有108 篇,名列论文发表单位排序的第19位,这当然与这个研究所专业研究人员数量有限直接相关。武汉大学、中国传媒大学、南京大学和北京大学,发表论文都在300篇以上。排名在前六位的这些学校中,前四家已经获得了新闻学与传播学一级学科的博士授予权。其余发表论文在100篇以上的机构(除非教学单位的中央电视台和人民日报社)也都具有博士点或硕士点。从21家单位分布的区域看,基本集中在华北、华东、华中地区(占90%),华南和西南各一家,西北和东北没有,这一分布同我国新闻传播事业的发展现状是基本吻合的,可以说是这些地方新闻传播事业的发展促进了当地新闻学与传播学研究的发展,促进了当地新闻学与传播学教育事业的发展。华北、华东和华中地区因此成为我国新闻学与传播学研究的中心地区。暨南大学和四川大学的进入则充分表现了两校在当地具有的特殊地位。中央电视台和人民日报社的进入说明,这两大传媒机构不仅在新闻传播的实务领域中具有翘楚的位置,在新闻学与传播学的学术研究领域中同样做出了积极的贡献。

(二)机构被引统计分析

新闻学与传播学的机构被引是指新闻学与传播学论文所引用的论文作者所在机构的被引。一般情况下,一个学术机构的论文被引数字要比发文数字更能确切的反映该机构的学术地位和学术影响。通过对新闻学与传播学机构的被引数字的统计,其结果与专家学者所认为的本学科领域有影响的机构的情况是基本一致的。表7中给出了2000-2004年间新闻学与传播学论文被引次数超过30次的机构。在我国人文社会科学研究领域中新闻学与传播学论文的被引情况是较差的,同其他的学科相比尚有许多努力的空间。

表6　2000-2004年发表新闻学与传播学论文100篇以上的机构

从表7中数字可以看出,在被引超过30次的15个机构中,排列前两位的复旦大学和武汉大学都拥有新闻学与传播学学科的一级学科博士学位授予权,进入这一排列的其他学校的新闻学与传播学研究在全国也具有相当的影响。值得注意的是中国科学院文献情报中心在新闻学与传播学论文的被引占有突出的位置,体现出了在本学科领域的研究中开始出现了同属于自然科学的信息科学的交流的趋势。另有3家自然科学杂志的进入,体现了在编辑科学的研究中近年来的成果突出。

衡量学术机构和学者学术影响力的另一个指标,我们设计为机构论文的篇均被引。表8是2000-2004年间新闻学与传播学研究机构所发论文的篇均被引的前31家机构的情况。

表7　2000-2004年新闻学与传播学论文引用30篇次以上的机构

表8中的数字表明,上述的机构论文篇均被引都在0. 15次以上。尽管如此,新闻学与传播学论文的篇均被引情况在人文社会科学中同样是很低的,本学科论文的学术含量和同行的认可度值得注意。在篇均被引数字中排列在前三位的都是非传统的新闻学与传播学教学机构,其中中国科学院文献情报中心所发论文的篇均被引率以2. 0远远高于其他机构论文的篇均被引率,其论文的学术含量和同行认可度,无论是对老牌的新闻学与传播学教学研究机构还是新设立的新闻学与传播学教学机构都应该有一定的警示作用。特别是有些发文总量很突出的机构在论文的篇均被引方面却很差,值得思考。相反几家论文总数较少的单位(如西安交通大学、河北师范大学、同济大学、扬州大学等),论文的篇均被引率却较高,在这一指标上反映了这些平时并不被注意的单位的学术研究质量。

表8　2000-2004年新闻学与传播学机构论文的篇均被引前31家机构

(三)跨机构合作分析

新闻学与传播学期刊大多创办的历史不长,无论是办刊经验还是学术规范都有待提高。例如对作者机构的著录就不够关注,使得本学科论文有机构作者的比例明显低于其他学科,也低于人文社会学科论文的平均数。在作者的跨机构合作方面,新闻学与传播学低于我国人文社会科学的机构平均合作度。但可以看出,自2002年以后机构合作度明显在提高,这同几个国家新闻学与传播学研究基地的建立和跨校合作的开展有一定关系。在2004年新闻学与传播学论文的跨机构合作度已经接近于我国人文社会科学5年机构合作度的平均数。表9给出的是2000-2004年新闻学与传播学论文的跨机构合作的统计数据。

表9　新闻学与传播学论文的跨机构合作统计

由表9中的数字可以知道,在新闻学与传播学研究领域中尚未形成跨机构合作研究的风气。特别是以学术研究和教学为主的高校的研究同以实践活动为主的媒介的研究活动的结合有较大的努力空间。如果跨机构的合作不能广泛开展,很难形成有国际影响力的大成果。