汉语“重音”的特征

二、汉语“重音”的特征

通过上文对汉语平仄律的解析可以使我们对汉语节律结构中的“重音”有一个较为清晰的印象：（1）从汉语语音系统来看，有意义的音节都由一个确定的声调来控制，却没有确定的轻重特征，所谓“重音”只是相对的。（2）从声学特征来看，汉语节律结构中声“扬”的音节与其说是“重音”，还不如说是“重读”，而“重读”凸显的却是声调特征。也就是说，从类型学的角度看，汉语的“重音”并不是那些多音节轻重型语言中以音强为基础构成的重音，而是以增加时长、凸显声调为主要特征的“重读”。

（一）“重音”的声学特征

上述推断需要有听辨或声学实证的支撑。事实上，近30年来大量的研究成果充分证实了这一点，下面是一些有代表性的见解。

赵元任（1979）早就指出，汉语重音首先是扩大音域和持续时间，其次才是增加强度。

徐世荣（1980）发现汉语音节重读后的影响，表现为主要元音变得长些，声调特别分明，或者位置高些。

王士元（1983）通过声学实验证明，汉语声调的特质主要依据频率中的基频（F0）高度，同时也取决于时间（T）长度以及音强振幅（db），参数越充分，音高特征越明显，反之就模糊不清。

林茂灿等（1984）通过声学实验证明北京话两字组正常重音在声学上的表现，是那个字音有较长的长度和较完整的音高形式。

颜景助等（1988）通过声学实验证明在不带轻声的三字组里，“中轻重”格式是正常重音模式，它表现为从首字到末字F0音域位置不断下降。末字字音的特征表现为：音域最宽，F0音域下限下降尤为明显；声调具有较完整的F0模式；时长较长；但字音强度（时长）却不一定大。

王洪君（2001）指出，近年来我国实验语音学研究者提出的一个重要概念是“声调音域”，指声调最高点与最低点的差值，是汉语重音表现的主要声学参数。她（2004）还依据最新研究成果，把汉语的节律结构类型确认为“松紧型”。

上述学者的听辨及实证研究充分印证了汉语“重音”的特质，其中值得注意的是王洪君的论断。她将汉语节律结构的类型定位在“松紧型”，这是立足汉语实际而作出的客观、正确的的结论。这说明汉语的“重音”不是单一的基于音长特征的“长短型”，更不是基于音强的的“重轻型”，而是基于音长、音高特征互动的特定类型。其实“松”和“紧”指音节之间结合的紧密度，显而易见的是它们首先取决于音节的音长特征：音节舒缓，结合就松；音节急促，结合就紧。而音节舒缓，声调音域就宽，音高特征就凸显；音节急促，声调音域就窄，音高特征就相对模糊。这与上面学者们的听辨和实证结果是相吻的。

（二）“重音”的音系学特征

上述听辨和声学实证的研究成果可以回答一个问题：汉语究竟有没有所谓的“重音”？笔者的答案是又有又没有，因为这要看你所说的“重音”是属于什么类型的现象。

如果说汉语语流感觉上有轻重，听起来有的音节重一点，有的音节轻一点，形成一种语言节律。这是非常自然的正常现象，不但印欧语言是这样，也许所有的语言都这样，那么汉语当然也不例外，因为这是人类生理发音和心理审美的必然要求。从这个意义上说，汉语当然有“重音”。

如果这个“重音”是音系学意义上的定义，属于基于音强而构成的超音段“重位”，那就另当别论了。因为音系学意义上的“重音”必须满足三个条件：第一，重音的声学基础是“音强”，取决于振幅（db）；第二，重音具有辨义功能，如英语‵commune和co‵mmune，重音在前意为“公社”，重音在后意为“交谈”，所以英语词典每个词都明确标有重音；第三，重音位置是规定性的，一个音节该读重音不该读重音没有随意性，这是重音具有辨义功能的必然条件。从这个意义上说，汉语没有“重音”，或者准确地说汉语没有印欧语言那种“重音”。

其实这也很好解释，采用超音段音位（音长、音高、音强）作为辨义手段，这是人类自然语言常见的普遍现象，但不同的语言（包括文字）由于自身特点不一样，必然会有不同的选择。语言（包括文字）是个符号系统，它内部的各子系统（语音、语义、语法）处于对立统一的关系之中，相互间呈现一种平衡的状态。如果其中某一种因素因为要满足新的表达要求，或受到其他语言的影响，或由于种种原因而发生了变化，破坏了原有的平衡，那么系统内各子系统的相关部分就会重新调整相互间的关系，达到新的平衡。比如语言符号是音和义的结合，符号和符号之间必须保持相当的区别性，以保证言语交际的有效性。如果语言符号的区别性受到干扰、破坏，就会导致过多的同音形式，影响正常的口语交际。按照学者们的探索，远古汉语是单音词占优势的语言，那时候的语音系统比较复杂，声母和韵母中音位和音位的组合方式比较多样，因而单音节词形的区别性能满足交际的需要。之后汉语的语音系统发生了简化，复辅音声母消失、辅音韵尾合流，音节结构趋向简单。语音系统的简化必然导致语言中同音形式的大量出现，原有的平衡受到干扰和破坏。作为一种弥补手段，魏晋时期汉语声调系统（四声八调）应运而生，选择用“声调”来控制一个个有意义的单音节（单字），以此作为辨义手段。这是汉语立足自身特点所作的一种选择。正因为我们选择了超音段“调位”，所以对于字音的轻重（即“重位”）没有也不需要有所规定。

那么汉语语流听起来也有轻重感觉，是什么原因造成的呢？简单地说就是音节的“松紧”导致的，也就是上文论证的某些音节以增加时长、凸显声调为主要特征的“重读”产生的听辨感觉，与非重读音节形成了一种自然的对比。总之，就一般意义上说，汉语也有重音；从音系学的意义上说，汉语的重音与印欧语系的重音完全不一样。