关于平话的特征

1.6.1　关于平话的特征

方言的特征是划分方言的依据，是方言间互相区别的表现，因此无论何种流派的方言学说，都非常重视收集方言特征，只是在用什么特征来划分方言，用什么方法来分析方言特征等问题上，各有己见而已。

本文在尽量广泛地收集平话材料，并援引粤语、湘南土话研究成果的基础上，经过分析研究，认为从特征判断法的角度来看，可以作为判断平话区划的特征如下：

特征一：中古咸深山臻宕江曾梗通摄的今读。

平话内部差异性显著，仅仅以中古咸、深、山、臻、宕、江、曾、梗、通摄的今读，作为判断平话区划的特征是否可行？笔者以为，衡量能否以一个特征来判断方言区划的标准，主要考虑以下问题。

首先，这个特征是否符合学界的共识。咸、深、山、臻、宕、江、曾、梗、通摄的今读，是体现中古音与今音对应关系的重要方面，是显示方言差异的明显标志；入声韵和阳声韵的今读，直接影响着方言语音系统的构成。学界对方言特点的概括，乃至对方言分区的讨论，往往以此为重要标志。

其次，如果学界并无先例，那么就要看这个特征是不是能够揭示方言之间的联系和区别。从上文的分析来看，中古咸、深、山、臻、宕、江、曾、梗、通摄的今读，既能够反映平话内部的区别，又能够体现桂南平话与粤语、桂北平话与湘南土话的联系，以此作为判断平话区划的特征，是切合实际的。

根据中古咸、深、山、臻、宕、江、、曾、梗、通摄的今读这个特征，笔者拟对平话提出以下看法：

（1）不宜将桂南平话和桂北平话划作同一个第一大层次的方言。因为咸、深摄桂南平话今读-m、-p，山、臻摄桂南平话今读-n、-t，宕、江、曾、梗、通摄桂南平话今读-Ν、-k，而咸、深、山、臻、宕、江、曾、梗、通摄桂北平话今读-Ν和开尾韵。

（2）将桂南平话划入粤语。因为咸、深摄桂南平话今读-m、-p，山、臻摄桂南平话今读-n、-t，宕、江、曾、梗、通摄桂南平话今读-Ν、-k，大部分粤语亦然。

（3）将桂北平话与湘南土话联系起来考虑区划问题，姑且按照欧阳觉亚先生提议称为“湘桂

土话”。因为咸、深、山、臻、宕、江、曾、梗、通摄桂北平话今读-Ν和开尾韵，湘南土话亦然。

诚然，由于方言之间的互相影响，以及方言演变存在着的不平衡性等原因，仅仅以“中古咸、深、山、臻、宕、江、曾、梗、通摄的今读”作为判断平话区划的特征，不可避免地会遇到一些例外的现象——某方言点既具有这一片方言的特征，又具有那一片方言的特征，对这些临界性或过渡性的方言点，笔者是这样处理的：

着眼于大流。例如：虽然分布在桂北的平乐张家只有部分入声字今读喉塞音韵尾，信都铺门、临桂五通少数入声字已经不读塞音韵尾，但是鉴于绝大多数湘桂土话的音系没有塞音尾韵这个大流，本文把信都铺门、临桂五通、平乐张家划入桂南平话。

着眼于主流。例如：雁山竹园深、山、臻摄阳声韵少数字今读-n，这与深山臻摄其他湘桂土话方言点今读-Ν和开尾韵的特征不符，但是咸、宕、江、曾、梗、通摄阳声韵雁山竹园仍和其他湘桂土话一样今读-Ν和开尾韵，它没有-m尾，鉴于这个主流，本文把雁山竹园划为湘桂土话。

辅以其他特征。例如：红瑶平话咸、深、山、臻摄阳声韵今读-n，宕、江、曾、梗、通摄阳声韵今读-Ν，这一点与湘桂土话不同，也与广西全州、灌阳的湘方言不同。但是中古精清声母字红瑶平话今读t-、tℑ-，入声字今读开尾韵而自成调类等特征，又与湘桂土话的富川七都、富川八都，以及湖南道县、江永相同。据此 ，本文把红瑶平话当做湘桂土话一个特殊的方言点。

特征二：中古全浊声母今读。

这是对桂南平话进行第二层次——方言片划分的特征。根据这个特征，本文把桂南平话划入粤语勾漏片。因为中古全浊声母桂南平话今读塞音塞擦音时，无论平仄都不送气。《广东汉语方言分区》（熊正辉，1987）是以中古全浊声母今读为特征，把粤语分为4个片的，粤语勾漏片的特征，就是全浊声母今读塞音塞擦音时无论平仄都不送气。

湘桂土话绝大多数方言点虽然同样具有全浊声母今读塞音塞擦音时，无论平仄大多数字读不送气这个特征，但是由于特征一，中古咸、深、山、臻、宕、江、曾、梗、通摄的今读与粤语迥异，因此不宜把湘桂土话划入粤语。