“来去”格式义的正式形成

6.3　“X来X去”格式义的正式形成

在唐五代的语料中，总体上用例数量仍然较少，且未见有“A来A去”格式，“N来N去”格式中“来”和“去”的语义稍有虚化。但这一时期，“V来V去”已产生了B类格式，并有了较大发展。

6.3.1　B类“V来V去”产生——类推

先来看这一时期的“V来V去”格式用例：

（15）洛阳城东桃李花，［飞来飞去］落谁家。（唐《全唐诗》）

（16）君不见［生来死去］，似蚁修还，为衣为食。（五代《敦煌变文集新书》）

（17）新妇报娘子，不须［赌来赌去］，今夜定知娘子不免。（唐《游仙窟》）

在X为动词性的格式中，我们发现，X出现了可持续的位移动词“飞”，“飞来”和“飞去”虽可单说，但根据语境，两者的时间差已经不明显，只表示“飞”在一个时间段内“持续进行”。这一意义自然是受到“飞”的［＋持续］语义特征影响而形成的。这里的“来、去”有可能方向相反，也有可能方向不定，表示“到处飞”；例（16）“生来死去”中，“来、去”跟随在“生、死”之后，也尚有虚化的“趋向义”存在，与前文中的“热来冷去”相似，是通过隐喻形成的。

以上分析中可看到，不论是以“来、去”为核心还是以“X”为核心的格式，都可表达“反复”或“持续”的意义。同理推之，一般性的动作动词如要表达“反复、持续”义是否也可运用这一格式呢？从上文的用例中，可以看到，“来、去”搭配的虚化程度已为其准备了足够的条件，加之四字格表达的经济、简洁性，人们完全可以通过类推生成新的例子。这种类推的条件就是表达“反复、持续”义的“X来X去”，X由表示位移的动词类推至一般的动作动词。

在这一时期我们发现了“赌来赌去”用例，即本章第一节所考察的“V来V去”的B类格式。X没有位移义，只可重复或持续；“来、去”也完全失去其词汇意义，两者紧密融合在一起。不能理解为“1＋1”叠加模式的“赌来＋赌去”，而只能理解为“赌＋（…来…去），即“来、去”必须形成一个完整的格式义，“赌”这一类的词汇才能和其整合。在太田辰夫（1987）的考察中还有“看来看去渐成川”、“续来续去心肠烂”的例子，可以看到“赌、看、续”等动词在语义上都与位移动词有特定的一致性，即有［＋反复］、［＋持续］的特征，这是它们进行类推的语义基础。

可见，在这一时期，“X来X去”格式发展更为成熟，X与“来、去”可高度整合，已成为一个表“反复、持续”的固定格式。这为大量的动作动词X的替换提供了一个能产的框架。

6.3.2　“N来N去”格式的新发展

再看X为名词性的“N来N去”格式：

（18）勾栏，花草、飞禽、走兽，诸天伎乐，麒麟、鸾凤、白鹤、飞仙，［丝来线去］，鬼出神入。（唐《野朝佥载》）

（19）［年来年去］暗更移，没一个将心解觉知。（五代《敦煌变文集新书》）

（20）［燕来燕去］时复促，花荣花谢竟（竞）推排。（同上）

（21）［胡来汉去］，四姓杂居，各亲其亲，相参是非互起，致使玄开固闭，识锁难。（五代《祖堂集》）

这一时期，除了已有的类型“年来年去、燕来燕去、胡来汉去”，还出现了较为不同的“丝来线去”用例。“丝、线”是无生命、不能位移、也无法自行产生变化的名词，但仍然可在人的作用下“上下、来回移动”，即“来、去”仅表空间上的方向变化，语义上已有虚化。但这仍在A类“N来N去”范围之内。总的来说，“N来N去”比“V来V去”发展缓慢。