【摘要】：因为制度安排有着生产力边界、政治边界、发展阶段边界、时空边界、伦理边界，因此，任何一种成功的模式背后也都潜在着失效的“边界”。制度安排中经济成分、经济手段的“错位”、“缺位”、“越位”都会扼杀发展模式的生命力。
制度安排的伦理边界_东方社会发展模式比较研究 : 中、印、俄发展模式比较
任何一种根本制度都包含并实现着一定的伦理诉求，存在着价值尺度的入渗问题，但是，制度安排中的伦理道德诉求并不由伦理道德本身决定，而是由生产力发展水平决定并制约。如果制度安排中伦理道德过度入渗，超出生产力的承载能力，“制度的伦理”也就变成“伦理的制度”，制度安排就转向非理性，因此，制度安排中的伦理入渗要适当，不能超过生产力发展水平。
因为制度安排有着生产力边界、政治边界、发展阶段边界、时空边界、伦理边界，因此，任何一种成功的模式背后也都潜在着失效的“边界”。所以，不能人为地夸大某种经济成分、经济手段的作用，造成制度安排的“错位”；不能人为地扼杀依然在发挥重要作用的某种经济成分、经济手段的作用，造成制度安排的“缺位”；经济成分、经济手段不能逾越自身的范围，造成制度安排的“越位”。制度安排中经济成分、经济手段的“错位”、“缺位”、“越位”都会扼杀发展模式的生命力。
东方社会中、印、俄要实现“从传统型向现代型社会转型的过程， 说详细一点，就是从农业的、乡村的、封闭的半封闭的传统型社会，向工业的、城镇的、开放的现代型社会的转型”[12]，这一转型还在继续，当代东方社会必须注意制度安排的生产力边界、政治边界、发展阶段边界、时空边界、伦理边界，否则，就成为非理性的制度安排。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
