探视对孩子的多重影响

探视对孩子的多重影响

生活场景1

2001年，萍萍（化名）3岁，父母因家庭矛盾分居，她随外婆生活。前年1月，黄浦区法院判决萍萍父母离婚，萍萍随母亲生活；父亲定期支付抚育费，每月有两个周末可将萍萍领回。去年3月的一天，萍萍父亲去领女儿，结果与萍萍母亲、外公外婆发生激烈的“夺女战争”，最后惊动“110”出警处置。事后，双方闹到法院。这场纠纷给萍萍的心灵蒙上阴影。去年4月23日，法院执行员陪同萍萍父亲上门看女儿，不料萍萍一见父亲就躲开。执行员又安排萍萍父母“五一”节一起带孩子到公园玩，结果父母俩一句话没有，萍萍的脸上也始终没有绽放笑容。

生活场景2

军军（化名）出生不久，母亲就跟别的男人跑了，父亲一手把他养大。2001年，军军上小学了，母亲却突然出现。父亲不让她看军军，她就派人在路上抢孩子，双方剑拔弩张。此后，军军母亲通过法院争取到探视权，但军军从小跟父亲生活，对母亲并无感情。

军军母亲向法院申请执行。于是法院决定每月第一个周六让母子俩在法院见面。令母亲失望的是，孩子对她形同陌路，一刻钟探视时间里，始终不抬头。母亲问他话，他也一声不吭。只有法官重复他母亲的话，他才木讷地回答只言片语。

4年来，军军母子俩就这样一直定期在法院见面。负责执行此案的法官也已换了8名。

生活场景3

小丽是一间私立学校的教师，也是一位业余作者，常有小说、散文在报刊上发表。离婚3年来，她带着儿子在娘家生活。为了不伤孩子的心，她始终没有告诉儿子自己离婚的事。她和前夫商定，他可以随时来探视儿子。当孩子的父亲来探视时，她和父母对前夫以礼相待，让前夫在和谐、欢乐中和儿子尽享天伦之乐。每次探视，前夫都会在小丽家吃饭。逢年过节或者自己和父母太忙，小丽也会将儿子送去前夫家，让儿子的爷爷、奶奶和爸爸照顾他，使儿子充分感受到两个家庭的温暖。儿子在爱的阳光下健康成长，丝毫没有因自己是单亲家庭的孩子而苦恼和忧伤。

“爱到尽头，覆水难收”，当一段婚姻画上休止符，原本相亲相爱的两个人不得不“桥归桥，路归路”，这时探视就成了几乎所有离异家庭都要面对的问题。然而不同的人对探视的态度存在天渊之别，由此而达到的探视效果也大相径庭。

探视权是法律赋予离婚的父亲或母亲的一项权利，但是这项权利指向的对象不是房子、不是钱财，而是活生生的、有着自己的情感感受的孩子，同时也指向你对那个曾经同床共枕的人，以及你自己的责任和良知。夫妻离婚，很容易对孩子的心灵造成伤害。分手的父母，无论你是否享有监护权，你对孩子身心的成长都负有天赐的责任。

更重要的是，探视不仅是一个法律问题，更是一个教育问题。孩子的爸爸妈妈怎么对待探视这件事，向孩子传递了很多的信息。它不仅影响到孩子是否能获得亲情的归属感，还向孩子传递了人与人如何沟通；不仅影响到孩子心理上的安全感，还向孩子示范了做人是要宽容善意还是要计较和报复；不仅影响到孩子的合作精神的发展，还向孩子示范了人和人之间应该如何相处。

如何对待探视问题考验的是离异双方的人格，父母双方的表现无时无刻不在对孩子的成长发生着榜样性的影响。父母们的表现不同，探视所起到的效果也大不相同。通常来讲，可以划分为四个层次：

最低的层次：破坏型探视　这种探视不仅不能增进感情，还总是让每次探视变得不快，并给孩子内心埋下阴影。不快的原因，不外乎父母间的冷漠甚至敌对的情绪。父母中的一方利用和孩子生活在一起的机会说另一方的坏话。甚至用孩子作为报复对方的工具，就像生活场景1中那样。

中下层次：敷衍型探视　这种探视敷衍了事。孩子虽然能看到爸爸（或妈妈），但是并不能真正感受到爸爸（或妈妈）的爱和温暖。孩子虽然从内心渴望与不在一起生活的爸爸（或妈妈）相见，但是见面后又兴趣索然，内心依然是很大的失落。

中上层次：温暖型探视　这种探视不仅让孩子感到另一方父母的存在，而且能够感到完整的爱和内心的归属，还能带给孩子安全感。这是孩子成长所必需的营养。

最高层次：建设型探视　这种探视不仅能够让孩子感到温馨，而且能给享有监护权的父母以帮助和互补。能有这样的父母是孩子极大的幸运。

朋友，你属于哪一种呢？