岂可“不了了之”

岂可“不了了之”

岂可“不了了之”？

台湾师范大学教授曾仕强在旅游卫视讲《三国智慧》，颇受大众欢迎。他通过三国人物关系和命运，解读中国人生智慧，新见迭出。其中有一个观点，我听了后印象很深，他说人生到最终都是“不了了之”，无论你是过关斩将的盖世英雄关羽，还是神机妙算的诸葛孔明，抑或是“宁让天下人负我”的奸雄曹操，到最后都逃不出“不了了之”的人生宿命。

虽说所有人都难逃“不了了之”人生归宿，但同样是“不了了之”，也有两种情况：一种是心安理得地“不了了之”，另一种是死不瞑目地“不了了之”。最典型的是周瑜和赵云，周瑜在“既生瑜，何生亮”中吐血而亡，是死不瞑目的“不了了之”；而赵云则德武双馨、忠勇可佩，最终老病而死无任何人生遗憾，是心安理得地“不了了之”。曾教授主张，心安理得地“不了了之”，应该是人生追求的理想境界。

其实，仔细想想，生活中有很多事，最终都是“不了了之”的。但我认为，有些事情可以甚至应提倡“不了了之”，诸如涉及某些个人利益之争，夫妻家庭小纠葛之类，还是应得让人处且让人，大可糊涂一点“不了了之”的；但涉及某些原则性的问题，涉及公众利益的某些重要事件，却不应该“不了了之”。举例来说，《文学报·新批评》新近连续披露了云南一位名施慧的作家一部专写音乐的散文集《音乐之光》涉嫌严重抄袭的问题，据揭发者查证：全书30篇文章，篇篇都抄，抄袭字数约6万字以上。被抄袭的作品涉及作家有肖复兴、张长、赵丽宏、鲍尔吉·原野等10多位。此公原来是一个专治男女不育症的医生，忽然转行搞起文学创作来。爱好文学写作当然是好事，但采用此种抄袭“速成”的路径来进入文坛，完成从男科医生到作家的华丽转型，实在是令人不齿。不知情的人，叹服这位男科医生怎么忽然一下子从笔下流出那么多描写音乐和音乐家的充满诗意的优美文字？哪知道那些佳句华章几乎都是从别的作家作品中原文不改地复制过来的。他的巧妙手段是，用别人作品中的“砖”，然后砌成一片自己的“墙”。更令人可笑的是，施慧先生把抄袭后出版的著作居然寄赠给被抄袭者“指正”，让某些被抄袭者惊异其脸皮居然如此之厚。鸠占鹊巢，怡然以主人自居呢。揭露抄袭者项兆斌也是云南一位作家，按理“同城操戈”、实名举报，是会给自己带来极大的压力的，但此种十分恶劣的抄袭行为，让他觉得如果熟视无睹，有违作为一个写作者的起码的良知。对他的勇气和正义感，我要表示由衷的敬佩。

那么，这样的严重涉嫌抄袭事件披露后，最终会是一种什么结果呢？会“不了了之”吗？极有可能。因为，迄今我们尚未看到被抄袭者本人的任何回应行动和文字。也许，他觉得沉默是最好的也是无可奈何的办法。因为，在目前对抄袭行为尚无具体惩罚规章的情况下，随着时间的推移，最终都是“不了了之”。如果抄袭者本人最希望的结果是“不了了之”，我还可以理解；那么，对于某些部门来说却不应该装聋作哑，做鸵鸟状，让这类事“不了了之”。我的理由是，这部抄袭作品的出版不仅事关作者本人，问题在于这部作品还获得了云南省最高文学奖二等奖，使得作者因而名利双收，获奖书籍被赠送到国内外几十家大型图书馆。那么，负责评奖的机构和部门，难道不应该进一步考查抄袭事实是否属实？如果属实，是否应该收回获奖证书和奖金？难道不应该反省评奖的机制和过程存在什么问题？负责评审的评委们对出现如此失误，是否应该向公众作出说明和道歉？

如果某些部门面对舆论监督，充耳不闻，视而不见，让此类事“不了了之”，最终损害的是某个文学奖的权威性和公正性，打击的是那些辛勤耕耘的原创写作者，并进而影响文学、文化生态的健康生长。

2012.12