与教授座谈

9月21日晚，项南同志特邀了内布拉斯加州大学一位经济学专家（我没有记住姓名）进行了个别座谈，中方只带了我和翻译张得诚，就农业机械化的政策等问题，进行了深入了解。全过程是由从台湾到该校任教的陈炳托博士翻译的，我在旁边只管听和记，但回来项南没让我整理记录，所以，我只整理了一篇当天的日记，对座谈内容是这样记的：

1972年以前，美国农产品过剩，政府对农业生产不是鼓励而是限制。在他们看来，农产品过剩，就会造成价格下跌，就会没人搞农业了，其他方面也受影响。所以，不让农民把地全种上，少种部分的损失由政府补贴。同时过剩的农产品收获起来费用很大，算起来还不如拿补贴不种更合算。1972年后，苏联在世界市场大量购买粮食等农副产品，世界市场扩大了，于是美国政府由限制变为鼓励农民多种多产。也可以说这是苏修（当时是这样记的）对美国经济的一个很大支持。但到目前，美国政府对农业的前景仍有担忧，因为美国土地肥沃，气候条件好，如是大丰收，产品又会过剩，最忧虑的是怕苏联不买他的粮食。这就是说，他不但希望美国闹灾，也希望苏联闹灾，因为那时就不必担忧农产品过剩了。

据说美国的税收政策，特别是累进所得税，是鼓励机械化的。按政府规定所得税按纯收入多少确定累进税率，收入越高，税率越高，缴税越多。但其中又规定，买机械（包括维护费）的开支可从纯收入中扣除再算，买机械越多，纯收入剩得越少，税率越低，交税越少，工业、农业和其他方面都如此。农场主、资本家买了机械扩大再生产，又减少雇工，扩大资本，还少交税，所以积极性就更大了。

对农民还有特别优待。农民买了机械还可从纯收入中扣除每年的折旧费、生产经营费，还可以为明年生产买肥料、种子、农药、饲料等，均从当年收入中扣除，后再计征所得税。工业和其他方面不可以把明年生产准备的开支扣除。

1972年前的政策是资本主义价值规律发挥作用的结果。农产品是人们生活的基本物资，宁可让大量土地荒芜，拿钱补贴，也不让多生产而降低价格。这绝不是为了占总人口5%的农民，而是对农业的破坏，而是对90%以上的广大劳动人民的经济压迫。完全是为了少数人的利益。税收政策也是如此，越是大资本家得到的好处越多，机械化就越发展，再生产扩大越快，剥夺劳动者的剩余价值也就越大。大资本家赚钱越多，越是走向集中垄断，伴随着大量中小资产者的破产，广大劳动人民被剥夺得越残酷。

哪里有压迫，哪里就有反抗。前几天在新奥尔良听到公共汽车司机罢工，近又听一组说去过的福特汽车罢工，迪尔公司的罢工也在酝酿中，这只是我们这些外国人无意中听到的，如果我懂英文或消息灵通一点儿，知道的远比这个多。事实上就是如此。