施可丰长效缓释肥在玉米上的应用研究

时间：2022-11-13 百科知识版权反馈

【摘要】：我们在河西灌漠土条件下观察了施可丰长效缓释肥用量对玉米产量及经济效益的影响。指示玉米品种为郑单958。过磷酸钙和氯化钾播前一次性基施；长效缓释肥播前一次性施入。肥料价格为尿素：0.88元/kg、过磷酸钙：0.456元/kg，氯化钾：0.655元/ kg，施可丰长效缓释肥：3.3元/kg，其他费用包括水费和试验临工费。

施可丰长效缓释肥在玉米上的应用研究

赵欣楠　龚成文　杨君林　冯守疆

（甘肃省农科院土壤肥料与节水农业研究所　甘肃兰州　730070）

摘要：在河西走廊灌漠土条件下，研究了长效缓释肥不同用量对玉米产量和经济效益的影响。结果表明，当地用量为1125.0 kg/hm²时，即与各地传统施肥量相等时，玉米产量和经济效益最高，与传统施肥相比，玉米产量提高1691.0 kg/hm²，增产率达11.6%，增加纯收益3079.5元/hm²。

关键词：施可丰长效缓释肥；最佳用量；玉米

20世纪80年代以来，缓释和控施肥料在化肥领域中已成为化肥革新和研究的热点^[1，2]。有资料表明，长效缓释肥可提高养分利用率42%～45%，节省用肥15%～20%，并简化了施肥技术，一次性施用就能满足玉米整个生育期或几个生育时期所需要的养分，提高了肥料利用率，减少劳动力投入，每利用1t长效缓释肥可增加纯收入2200～2400元^[3]。我们在河西灌漠土条件下观察了施可丰长效缓释肥用量对玉米产量及经济效益的影响。

1　材料与方法

1.1　供试材料

供试施可丰长效缓释肥（N-P-K比例为25-15-8）由施可丰化工股份有限公司提供。氮肥为尿素（含N 46%）中国石油兰州石化公司生产。磷肥为普通过磷酸钙（含P₂O₅12%）白银丰田肥业有限公司生产。钾肥为氯化钾（含K₂O60%）中国石油化工集团提供。指示玉米品种为郑单958。

1.2　试验地概况

试验设在甘肃省武威市永昌镇白云村甘肃省农业科学院武威绿洲农业试验站（102°35′E，38°04′N）。属温带大陆性气候，石羊河流域井水灌溉区，海拔1504m，年均降水量约150.0mm，年蒸发量2021mm，年均气温7.7℃，无霜期150d，日照时数3023 h，≥10℃的有效积温为3016℃，年太阳辐射总量140～158 kJ/cm²，麦收后≥10℃的有效积温为1350℃，属于典型的两季不足，一季有余的自然生态区^[4]。试验地土质为灌漠土，土层较深，耕层（0～20cm）含有机质7.5g/ kg，速效氮32.4mg/kg，速效磷18.75mg/kg，速效钾78.30mg/kg，pH为值8.3，前茬春小麦，地力均匀。

注：本文发表于《甘肃农业科技》，2011，（5）：19～21.

1.3　试验设计

试验共设6个处理，即CK（空白）；CK₁（当地常规施肥），施N 330kg/hm²，P₂O₅150kg/hm²，K₂O 60kg/hm²；处理T₁施长效缓释肥1125.0kg/hm²（与当地常规施肥等养分量）；处理T₂施长效缓释肥1237.5kg/hm²（比当地传统施肥养分量增加10%）；处理T₃施长效缓释肥1012.5kg/hm²（比当地传统施肥养分量减少10%；处理T₄施长效缓释肥900kg/hm²（比当地常规施肥养分量减少20%）。试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积20m²（4m×5m）。试验于2010年4月22日播种，10月11日全部收获，收获时各处理随机取样10株进行室内考种，考察株高、穗位高、茎粗、穗长、穗粗、秃顶长、穗行数、行粒数等经济性状，小区单收计产。尿素40%基施，其余分别在拔节期追施15%、大喇叭口期追施15%、灌浆期追施30%。过磷酸钙和氯化钾播前一次性基施；长效缓释肥播前一次性施入。其他管理同当地大田。DPS数据处理系统进行数据统计分析，采用SSR法进行多重比较。

2　结果与分析

2.1　不同处理对玉米农艺性状的影响从表1可以看出，处理T₁～T₄的玉米农艺性状均优于CK与CK₁。除秃顶长外。以处理T₁表现最好，其株高为224.5cm，与CK处理差异达显著水平，与其他处理差异不显著；穗位高、茎粗、穗粗和秃顶长分别为99.2cm、259cm、5.50cm和0.08cm，与CK、CK₁差异达显著水平，与处理T2、处理T₃和处理T₄差异均不显著；穗长为19.9cm，与CK、CK₁处理T₄差异达显著水平，与处理T₂、处理T₃差异不显著；穗行数与CK、CK₁、处理T₂、处理T₄差异显著，与处理T₃差异不显著。所有处理的行粒数之间差异不显著。

2.2　不同处理对玉米产量的影响

从图1可知，在不同处理中以处理T₁

玉米产量最高，为16 311.0kg/hm²，较CK增产25.5%，较CK₁增产11.6%；其次是处理T₂，产量为15 531.0kg/hm²，较CK增产19.5%，较CK₁增产6.2%；处理T₃产量为15 361.5kg/hm²，较CK增产18.2%，较CK₁增产5.1%；处理T₄，产量为14 223.0 kg/hm²，较CK增产9.4%，较CK₁减产2.7%。各处理与CK之间产量差异均达显著水平，处理T₁与处理CK₁、处理T₂、处理T₃、处理T₄之间差异达显著水平；CK₁与处理T₂、处理T₃之间差异达显著水平，与处理T₄之间差异不显著；处理T₂与处理T₃之间差异不显著，与处理T₄差异达显著水平。

表1　不同处理的玉米的农艺性状

2.3　不同处理对玉米经济效益的影响

由表2可以看出，不同处理下玉米的经济效益明显不同。处理T₁、处理T₂、处理T₃均比CK及CK₁高。纯收益以处理T₁最高，为25131.0元/hm²，较CK、CK₁分别增加3408.0元/hm²和3079.5元/hm²；其次是处理T₃，为23 460.0元/hm²，较CK、CK₁分别增加1737.0元/hm²和1408.5元/hm²；处理T₄纯收益较CK及CK₁分别降低339.0元/hm²和667.5元/hm²。