沥青材料的评价体系与沥青材料的性能是密切相关的，其评价体系中所包含的技术内容应直接或间接地反映沥青的使用性能。橡胶沥青材料，由于不同国家和地区对其使用的范围和方式不同，评价体系各不相同。
一、国外的评价指标体系
橡胶沥青的技术指标体系与普通沥青一样，需包括分级指标，以及高温、低温、耐老化、施工及安全指标等，同时橡胶沥青又有其自身特点。在国外，橡胶沥青的分级指标大致是依据橡胶沥青组分，由基质沥青性能与胶粉掺量分级，或者是依据橡胶沥青应用的气候环境划分。我国和南非等一些国家只是针对橡胶沥青这种材料提出了技术标准，没有分级。此外，对于其他评价指标，各国也有自己的标准。图3-18是国外主要橡胶沥青技术指标的汇总。
图3-18 国外主要橡胶沥青评价指标体系
二、国内的评价指标体系
国内学者通过对国外先进技术的学习和交流，参考国外的指标体系，提出了我国的橡胶沥青性能评价指标。孙祖望教授在《橡胶沥青技术应用指南》中提出了我国的沥青-橡胶黏结剂的技术标准，如表3-7所示。交通部公路科学研究院也提出了我国推荐采用的橡胶沥青技术标准，见表3-8。
表3-7 沥青- 橡胶黏结剂的技术标准
表8 橡胶沥青技术指标（推荐）
在选择橡胶沥青指标评价体系的过程中，主要考虑几方面的要求:①保证技术标准能够有效控制橡胶沥青质量；②结合胶粉与基质沥青已有的控制指标，抓住评价橡胶沥青性能的核心指标，简化评价体系；③根据橡胶沥青的特殊复合改性材料机理，淘汰一些无法准确评价，或与改性机理不相符的指标。
综合各种指标来看，黏度指标由于能够准确反映橡胶沥青品质好坏，并能有效控制住胶粉掺量，而且可以反映改性沥青的工作性，在国内外评价体系中成为了核心指标。弹性恢复指标是表征橡胶沥青抗疲劳和反射裂缝性能的最好指标，而这两方面正好体现橡胶沥青的优势，弹性恢复指标也成为一个关键指标。与此同时，我国常用的沥青“3大指标”在橡胶沥青评价体系中的地位发生了变化。传统的针入度对于橡胶沥青之类的颗粒改性材料而言，具有较大随机偏差，常被锥入度所取代。软化点对胶粉改性沥青材料性能评价的灵敏性也受到了质疑。但二者由于测试方法统一、方便，并且便于橡胶沥青材料与其他沥青材料进行对比，仍然沿用或作为参考性指标。而延度由于其偏离了材料实际使用状态，不能准确评价橡胶沥青使用性能而逐渐不被采用，低温性可由BBR试验或弹性恢复来评价[19]。国内提出的橡胶沥青技术指标见表3-9、表3-10、表3-11、表3-12、表3-13。
表3-9 （废橡胶粉改性道路沥青）（送审稿）中废橡胶粉改性道路沥青技术要求
注A：延度比为：薄膜烘箱试验后样品延度/薄膜烘箱试验前样品延度：仲裁时选用薄膜烘箱试验
注B：SH/Txxx与（废橡胶粉改性道路沥青）（送审稿）同时制定
表3-10 （废橡胶粉改性道路沥青）（送审稿）中硫化橡胶粉物化技术指标
表3-11 （路用硫化废胎胶粉）中对路用废胎胶粉的物理技术指标要求
表3-12 （路用硫化废胎胶粉）中对路用废胎胶粉的化学技术指标要求
表3-13 《公路工程废胎胶粉橡胶沥青》中橡胶沥青技术标准
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
