“离散编程法”是我模拟智能（包括模拟意识）的基本编程方法。也就是说，我设计的所有程序，都是用“离散编程法”编写的程序。
我在利_刃先生的主题里曾发过一个“证明正弦平方加余弦平方等于一”的程序，它实现了其它类编程方法不能实现的任务。这个帖子我将在整理后发在下面，请没看过它的网友批评指正。
前面的元操作、后代操作以及它们之间的关系，它们与计算机元操作间的关系，是我仅就“证明正弦平方加余弦平方等于一”用到的操作，而进行的讨论。它们是我分析出的大脑元操作的一部分。
我的全部构想是在找到大脑全部元操作的基础上，把大脑思维的复杂操作构建出来。例如：分析、综合、分类、取证、判断、演绎推理、归纳推理、决策。它们都是大脑元操作的后代操作，构建出它们来，对大脑思维的模拟也就顺理成章的完成了。
有意思的是，像人们认为不可能用计算机模拟的，如想象、创造、发明、直觉、灵感等思维操作，用“从元操作构建后代操作”的方式，也可以实现。
具体究竟都有哪些元操作，它们如何一层层构建出所有的思维操作，讨论起来就比较啰嗦了，以后我们会渐渐的推出。这些仅仅是构想，要用实验程序验证后，构想才能算数。
由元操作出发构建所有的思维操作，构造方式很直观，它会与我们的具体思维方式很接近。一般人只要认真自省自己的思维过程，都会承认。因此它是一种说得清过程、说得清道理的模拟思维的方式。
“离散编程法”还有一个特点，就是只要写出程序的流程，程序就能按流程成功地运行，除非你编错，没有实现流程的要求。因此成功率非常高。所以我给出流程后，就不在多啰嗦了。
有人指望“离散编程法”有所创新，我会让他们很失望。从编程技术上看，“离散编程法”不但不会新，而是切切实施地在“归旧”。它回归到图灵机的编程方式，它回归到计算机底层语言的编程方式。
我用了这样一个说法：“离散编程法”是用底层计算机语言（例如汇编语言）的编程方式编程，用高级计算机语言（例如Ｃ语言）写程序。
那么“离散编程法”的意义何在？它的意义就在“它能够模拟大脑活动的真实情况编程”。
理由何在？
第一，大脑本身是不识数的，因此它不可能用连续数学作为自己思维的依据。
第二，大脑的“离散操作和处理对象的离散性”都是“自省可感”的，不直接去模仿，反而转回去求助连续数学，是走了弯路。
第三，当初，第五代电子计算机的失败，并不是出在它有一些离散方式上，而是出在它错误地“把单一的推理过程当成全部的思维过程上”。而这个错误也恰恰是它过分依赖数学的结果。推理机依靠的是数理逻辑，推理过程被写成符号表示的推理式，不具有思维的灵活性。
第四，人们没有看到思维过程中包含大量的非逻辑过程。非逻辑，就是不合逻辑。思维能够不合逻辑？有些人可能不可思议。
没什么不可思议的！思维就是从繁杂的事物中，去寻找一种有道理的、合乎逻辑的解释。如果一开始就很逻辑，思维也就无需存在了。思维寻找逻辑（解释）的过程，就是从一堆看来没有逻辑的现象中，把它整理出逻辑来。这个过程就包含大量非逻辑的过程，不讲理的过程，然后才能趋于逻辑。
因此把思维设想为很合乎逻辑的过程，本身就很不讲理，是无识思维实际的瞎想，它不走错路才怪！
为了进一步认识“离散编程法”的意义，我们先暂时离开具体问题，讨论一个抽象的问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
