代际流动性是什么意思

代际流动性关注的是个人经济社会成就与其家庭背景之间的关系。由于个人经济社会成就的衡量指标有多种，故代际流动性的分析指标也并不唯一。最基本的三个指标是职业、教育和收入。社会学主要研究职业及基于其所建立的社会地位指标，而经济学则更关注教育和收入。到目前为止，这两个学科基本是在各自平行的领域内对代际流动性的不同方面进行研究，在方法、结论和理论基础方面都有较大差异。

2．1　不同指标对数据和方法具有不同的要求

数据的限制是当前代际流动性分析的一大瓶颈：职业和教育是时点数据，都比较容易获得，特别是由子代回忆的父代职业和教育数据较为丰富、可信度也较高；而两代人的收入则是一定时期内的数据，较难获得，一生收入（life-time income）的数据更稀少。同时，职业和教育数据的测量误差较小，而收入数据则需要面临汇报偏误、生命周期偏误等多种测量误差。然而，职业教育是非连续变量，采取上述仍不完善的流动表和流动系数的方法较为合适；收入则是连续变量，可以直接采用回归分析的方法。

2．2　不同指标下的代际流动性结论也并不一致

根据Bladen（2011）的总结，从针对发达国家的现有研究看，收入和教育的代际流动性研究结果是比较一致的，而且这两者的各国比较结果也比较清楚：美国和南欧的流动性较低，而北欧的流动性较高。但是，社会地位流动性的结果和前两者差别较大，而且结论也没有前两者清晰：在社会阶层的流动性方面，瑞典和美国的流动性都较大，但是德国的流动性最差。该文还以英国和美国的数据为例，在同一个数据库内比较了收入、教育和社会阶层的流动性，发现在收入和教育方面，英国的流动性较大，但是在社会阶层方面，美国的流动性稍大。

社会流动性和收入流动性的不一致性，可能是出于两者原本就没有相关性，或者研究数据存在误导而掩盖了两者的相关性。后者基本得到了现有研究的一致认同：Bladen（2011）对其文中英美比较的解释是美国阶层内收入差距的持续性更强（“More persistent within-social class income difference in USA．”）；而针对英国社会阶层流动性变化不大、但是收入流动性在减少的现象，Erikson and Goldthorpe（2010）以及Bladen等（2010）都指出，同一阶层内部收入不平等的代际传递是导致这一不一致的主要原因16。

2．3　不同学科的代际流动性研究具有不同的理论基础和政策指向

虽然职业和收入具有很大的相关性和类似性，同时两者都对教育有很强的依赖，但是两者的关注点不同。社会学对代际流动性的研究着眼于工业化过程带来的社会阶层流动性的提高，强调这是人类工业化进程的必然结果和内在要求，更主要地从代际社会流动对于社会正义与机会公平的角度来阐述这一问题；而经济学则更加注重从收入分配、劳动力市场失灵、人力资本投资和家庭经济学等角度对代际流动性进行研究，这些理论为经济学的代际流动性研究提供了更为具有现实意义的分析框架17。

2．4　代际流动性的内在机制、影响与政策含义

上述分析只是回答了一个社会的代际流动性是多大的问题，而在此基本问题之外，更重要的是分析代际流动性的内在机制、影响和政策含义。如果说社会学和经济学都从各自的关注点和方法论出发，对代际流动性的不同方面进行了详细测算的话18，那么，对这些后续内容的探讨，则主要是在经济学的理论和实证研究框架内进行的。我们将随本书后续章节的逐步展开，对这些内容进行详细介绍。