虽然目前对于赤潮发生及其危害机理已经研究得比较详细，但是目前为止针对赤潮的恢复工作还是很少。20世纪50年代，美国、日本等国都曾经探索过赤潮的治理方法，但是由于多方面原因，相关研究只能局限于实验室中，很难在现场展开。日本曾经于20世纪70年代开展过黏土法治理赤潮的现场研究，虽然成本低、无污染，但是去除效率较差。20世纪90年代我国提出改性黏土法治理赤潮的想法，提高了藻华治理的效率。以下介绍我国赤潮治理方面的研究。
有害赤潮的防治主要包括两个方面。一是从长远角度考虑，应降低海水的富营养化程度，减少赤潮发生的频率和规模。二是在赤潮发生后进行快速有效的应急处理，以最大限度降低赤潮造成的危害。
1.降低海水的富营养水平
如果从长远角度考虑，应该控制向海中排放营养物质的量，比如控制化肥的使用，工厂产生的一些含有营养物质较多的废水应该先进行处理，以降低海水富营养化水平；并且应该加强对于航海、养殖等人类活动管理，降低有害赤潮传播的可能性。总之，应该尽可能降低人类活动引发赤潮的可能性。
以下介绍使用龙须菜对海水富营养化的恢复的案例。
造成赤潮最重要的一个原因就是富营养化，而要想实现赤潮发生后的恢复，关键就是要解决引起赤潮的富营养化问题。汤坤贤等（2005）研究了龙须菜对海水富营养化的恢复作用。
该研究从2002年至2004年共耗时两年，所选地点在福建省东山岛的八尺门鱼类网箱养殖区、西埔湾对虾养殖区、乌礁湾鲍鱼养殖区（图16-3），其实验包括围隔实验、海区恢复实验、海区推广实验。
图16-3 实验位置示意图
围隔实验于2002年1～2月进行。在八尺门网箱养殖区养殖龙须菜。每个桶里放230L海水，桶上缘露出水面15cm，龙须菜在桶里采用吊养的方式养殖，养殖密度是600g/m3，换水的频率是每3～4d换一次海水。
海区恢复实验时间是2003年1～5月，实验区选在西埔湾南部虾池的凹处，实验区内部的情况如图16-4所示。
图16-4 西埔湾实验区及监测位置示意图
①、②、③为定点监测站位，A1—A18、 B1—B24为监测断面
在恢复海区，用绳子将龙须菜苗夹住，采用筏架悬吊培养。所用筏架主要有竹架和绳架两种形式，以竹架占绝大多数。在苗绳上每隔10～20cm夹10g龙须菜，间距30～50cm。初始养殖密度750kg/hm2 ，恢复区面积3hm2 。其样式如图16-5所示。
图16-5 竹架结构示意图
于2003年11月～2004年4月，以乌礁湾为试点，进行推广。将龙须菜吊养在绳架上，结果结构如图16-6所示。主绳间距4m，苗绳间距50～80cm，初始养殖密度与实验海区一样。
图16-6 围隔实验吊养图示
围隔实验中，本来缺氧的海区养殖龙须菜后，溶解氧达到过饱和状态，无机氮、无机磷去除率超过80%，如图16-7所示。
图16-7 围隔实验各恢复周期前后水质对比
恢复实验中，恢复区溶解氧比非恢复区高，无机氮、无机磷、叶绿素a浓度低于非恢复区，如图16-8和图16-9所示。
图16-8 西埔湾实验区定点溶解氧浓度变化
图16-9 西埔湾实验区断面溶解氧变化（2003-03-27）
在推广海区，无机氮、无机磷浓度均降低，溶解氧浓度得以提高，如图16-10、图16-11所示。
图16-10 龙须菜养殖海区监测断面IN、 IP变化（ 2004-02-17）
图16-11 龙须菜养殖海区监测断面DO变化（2004-02-17）
该实验证实了利用大型海藻治理赤潮的可行性。鉴于物理方法效率较低，化学方法会在相关海区引入可能对环境有消极影响的化学物质，以生物恢复的手段治理赤潮可以成为今后考虑的方向。
2.赤潮暴发的快速应急处理
现实生活中，赤潮发生得往往非常突然，这就需要一些应急手段来处理。目前比较常见的处理方法有物理法、化学法以及生物法。物理法就是以过滤等手段来达到分离去除有害赤潮藻的作用。化学法按照作用机理有化学品直接杀灭法、絮凝剂沉淀法、天然矿物絮凝法，其优点就是见效快，是研究最早、公认的可以有效应用的方法。化学法主要的问题是所加入的化学物质可能导致其他环境问题。生物法就是投入一些细菌等来杀灭赤潮藻，或者利用大型海藻、滤食性动物来减少赤潮藻的生物量。
以下介绍使用改性黏土去除赤潮藻的案例（图16-12）。
图16-12 黏土喷撒船在喷撒黏土
我国曹西华等（2006）研究了季铵化合物十六烷基三甲基铵（HDTMA）改性黏土的制备条件对去除赤潮藻的效果的影响，结果显示，HDTMA可以明显提高黏土的絮凝能力。在该研究中还说明，HDTMA改性黏土中有亚稳态HDTMA，可以增加改性黏土对赤潮生物的杀灭能力（图16-13）。
图16-13 不同改性黏土去除东海原甲藻的效果
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
