【摘要】：“认为”后边的内容是正确的，“以为”的内容是错误的信息，主体已经知道错了，还要说出来，目的是对自己的行为进行解释。在功能上与“认为”的主张自己的观点的功能很不相同。（四）话语策略对同义词选择的其他影响话语策略可以改变词语的使用域，主要是正式公务用语和日常生活用语的调整。）二者在这里融合，从而慢慢侵蚀着“派”只用于公务的使用域特征。即使在公务场合，讨论时也未必总是用正式的词汇“派”。
改变语义角色的真假属性_语义角色视角下的谓词同义词辨析
语气的调整也可以用词汇调整来实现，“以为—认为”就是这方面的例子。
“认为”后边的内容是正确的，“以为”的内容是错误的信息，主体已经知道错了，还要说出来，目的是对自己的行为进行解释。 在功能上与“认为”的主张自己的观点的功能很不相同。 这是典型用法，也有用“以为”来陈述自己主张的情况，可以从这方面得到解释。 说话人故意降低自己的话的可信度，从而调弱说话语气，来赢取听众的好感。
（四）话语策略对同义词选择的其他影响
话语策略可以改变词语的使用域，主要是正式公务用语和日常生活用语的调整。 我们用“派—打发”来做说明。 “派”用于工作、公务方面，“打发”用于生活、家庭方面：
②经理派我去迎接客人。 ？ 经理打发我去迎接客人。
③妈妈打发我去超市买东西。 *妈妈派我去超市买东西。
可是在实际语言使用中，二者并不是这么泾渭分明，而是有融合点。 在工作场合，领导们为了消除与下属的距离，往往采取语言策略，不用那么庄重严肃的词，而选用富有生活气息的词“打发”（王经理，你打发个人去机场接客人。）二者在这里融合，从而慢慢侵蚀着“派”只用于公务的使用域特征。 即使在公务场合，讨论时也未必总是用正式的词汇“派”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
