首页 百科知识 前列腺癌的诊断

前列腺癌的诊断

时间:2022-07-09 百科知识 版权反馈
【摘要】:另外,早期前列腺癌表现缺乏特异性,与前列腺常见良性病变存在重叠,MR定性诊断困难,并且部分前列腺癌在T2WI上可表现为等信号或高信号,易被漏诊。由于T1W DCE-MRI具有无创性评估肿瘤血管的优越性,它的应用有助于提高前列腺癌诊断的准确性。就目前的研究现状而言,诊断前列腺癌准确性较高的可靠方法是应用多种功能性成像,即包括DWI、DCEMRI、1H-MRS在内的综合成像。

常规MRI的T2WI(T2-weighted imaging,T2加权成像)具有良好的前列腺组织对比度,可清晰显示前列腺的各个解剖带。70%~75%的前列腺癌发生于外周带,当高信号外周带内出现低信号结节时,常规T2WI容易检出肿瘤。但T2WI对于中央腺体肿瘤的检出则比较困难。另外,早期前列腺癌(B期及以下的癌)表现缺乏特异性,与前列腺常见良性病变存在重叠,MR定性诊断困难,并且部分前列腺癌在T2WI上可表现为等信号或高信号,易被漏诊。由于T1W DCE-MRI具有无创性评估肿瘤血管的优越性,它的应用有助于提高前列腺癌诊断的准确性。

(一)定性分析

定性分析主要通过肉眼对所得图像进行主观评估,不涉及半定量参数或定量参数的测量,多以动态增强早期出现强化区域为恶性标准,已有许多研究进行了这方面的评估。根据已有的研究结果,与常规T2WI相比,动态增强早期图像可以更好地显示肿瘤的界限,同时可以改善对包膜外侵犯的评估(图6-2-1)。但是各项研究所得的准确性往往存在较大差异,波动性较大。一般来说,体积较大的肿瘤较容易在DCE-MRI上被检出,而体积较小以及Gleason分级较低的肿瘤显示欠佳。

(二)半定量分析

基于时间-信号强度曲线的DCE-MRI半定量分析可以提供起始强化时间、达峰时间、最大信号强度等多个参数对组织进行评估,可为组织的血流灌注提供更多信息。典型的前列腺癌曲线类型表现为速升速降,而缓慢上升曲线多代表良性病变,但良性中央腺体也可表现为速升速降型(图6-2-2)。研究表明,前列腺癌区的平均强化速率、强化幅度以及清除速率都与非癌区存在显著差异。另外,相对强化峰值,即病变的强化峰值减去周围组织的平均强化峰值,这个指标对于前列腺良、恶性疾病的鉴别很有价值。与T2WI相比,DCE-MRI半定量分析的敏感性和特异性都有明显的提高。

图6-2-1 前列腺动态增强图像

注:A.增强早期前列腺左侧外周带明显强化结节;B,C.增强中期、晚期左侧外周带结节已无明显强化

图6-2-2 前列腺动态增强早期图像与强化曲线

注:A.动态增强早期图像,1区示右侧外周带早期强化结节,2区示左侧外周带无明显强化,3区示中央腺体;B.强化曲线示:1区呈流出型,2区呈缓慢上升型(平台型),3区呈持续型。穿刺病理示1区为前列腺癌,Gleason评分为4+3=7分,2、3区均为良性

(三)定量分析

根据DCE-MRI定量分析所得的各参数值是否可以鉴别前列腺癌、正常前列腺以及前列腺增生、炎症等良性病变,目前尚无公论。多数学者认为,癌区的Ktrans和kep均高于正常外周带,而癌区和中央腺体的Ktrans和kep则存在交叉(图6-2-3)。但也有学者持不同观点,Kozlowski等认为,癌组织的Ktrans值远高于正常外周带及中央腺体(P<0.001),Jackson等认为癌组织的kep值高于中央腺体。关于Ve值,大多数学者认为癌区、正常外周带及中央腺体三者之间不存在统计学差异,但也有研究表明癌区的Ve高于正常外周带,而癌区和正常中央腺体的Ve则存在交叉。Lowry等对前列腺动态增强扫描做了进一步研究,分别使用两种药代动力学模型,即快速交换受限(fast exchange limit,FXL)和快速交换支配(fast exchange regimen,FXR)模型,探讨在不同模型条件下,这些参数是否存在不同。结果表明,在使用FXL模型条件下,癌区和中央腺体的Ktrans、kep及Ve值均高于正常外周带,而在使用FXR模型时,所得的参数值均显著高于FXL模型,但此时各组织间的Ve值不存在显著差异,最后Lowry等得出的结论是,FXR模型优于FXL模型,更有助于鉴别肿瘤与正常前列腺组织。对于前列腺癌、炎症及正常外周带三者之间的比较,目前研究得较少,Ocak得出的结果为,癌和炎症的Ktrans和kep均显著高于正常外周带,但癌和炎症之间无显著差异,此外,这三者的Ve值不存在差异。

图6-2-3 前列腺癌

注:71岁,无明显症状,体检发现PSA升高,为5.382ng/ml,直肠指检提示前列腺右侧结节,穿刺活检结果为前列腺癌,Gleason评分为4+3=7。A. T2WI图示前列腺外周带尖部7点方向局灶性低信号结节;B. DWI图示前列腺右侧外周带高信号结节;C. DCE图示前列腺右侧外周带结节早期明显强化;图均示前列腺右侧外周带结节参数值高于前列腺其他区域

DCE-MRI诊断前列腺癌的效能,仍缺乏大样本量的研究结果,不同研究结果差异较大。有研究显示其敏感性和特异性可达90%以上。也有研究结合转运常数起始强化时间、平均强化梯度、最大强化幅度等参数进行综合判断,总的敏感性和特异性分别为59%和74%。因此,DCE-MRI诊断前列腺癌的准确性,仍需要进一步的探讨。就目前的研究现状而言,诊断前列腺癌准确性较高的可靠方法是应用多种功能性成像,即包括DWI、DCEMRI、1H-MRS在内的综合成像。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈