竞技体育可持续发展的内涵

第四节　竞技体育可持续发展的内涵

概念的清晰是任何研究工作的前提。概念界定的准确与否直接影响着人们的认识程度。可持续发展原本是一种从环境和自然资源角度提出的关于人类长期发展的目标和模式，有其特定的涵义和具体所指。可持续发展理念源于对环境和生态的研究，那么竞技体育领域存不存在可持续发展的问题？从目前的研究趋势来看，多数学者赞同竞技体育存在可持续发展的问题，竞技体育与可持续发展之间存在紧密的关系。然而，对竞技体育而言，什么应该是可持续的？发展又是什么意思？发展与可持续之间的关系又是什么？这些重要的问题，是探讨和研究竞技体育可持续发展的基本理论前提，必须予以回答。从前文文献综述可以看出，关于竞技体育可持续发展的内涵阐释，已有研究基本上是在套用可持续发展的思想，来对中国竞技体育的发展中存在的现实问题进行审视，进而阐述个人对竞技体育可持续发展内涵的理解，明显带有移植的痕迹，研究不够成熟。体育领域是在近几年才出现对体育可持续发展方面的研究的，但是绝不能认为研究的对象加上“可持续”几个字就是真正意义上的可持续发展问题，进一步讲，如果对竞技体育可持续发展的内涵没有清晰界定却直接研究竞技体育可持续发展的相关问题，给读者的感觉仅仅是对“影响体育发展的因素”加上“可持续”三个字而已。^[12]笔者认为，可以借鉴可持续发展的理念与思想，但并不是简单地套用和移植可持续发展的定义。

《我们共同的未来》发表以后，可持续发展逐渐成为社会各界关注的焦点及科学界的重大课题，人们纷纷从各自的学科领域背景出发阐述可持续发展的概念内涵与目标。在可持续发展的理念提出近20年之后，国际科学界有学者指出，这个词已经成为一个被用滥了的词。

究竟什么是可持续发展，不同的国家有不同的认识，不同的学科有不同的定义，但其基本含义和核心思想是一致的，可持续发展是发展与可持续的统一，两者相辅相成，互为因果。放弃发展，则无可持续可言，只顾发展而不考虑可持续，长远发展将丧失根基。因此，发展是前提、是基础，持续性是关键。没有发展，也就没有必要去讨论是否可持续了；没有持续性，发展就将终止。

中国科学院可持续发展研究组从可持续发展的基本概念出发、运用系统方法对可持续发展的本源和演化规律进行了研究，认为可持续发展必须是“发展度、协调度、持续度”的综合反映和内在统一，三者互为鼎足、缺一不可。^[13]目前，该界定得到了许多学者的广泛认可。发展度体现了可持续发展在数量维度上的要求，它表征发展行为在原来基础上对于经济增长的正响应；协调度体现了可持续发展在质量维度上的要求，它检验发展行为偏离健康程度的状况；持续度体现了可持续发展在时间维度上的要求，它表征发展行为的长期合理性。可持续发展实际上是一个很高的要求，它的核心是如何发展，包括发展的速度、质量、时间三个纬度。

竞技体育可持续发展是一种终极目标，而且是一种战略目标，是竞技体育发展永恒的追求。竞技体育的可持续发展应该包括两个方面：第一，竞技体育作为社会的重要组成部分，要推动社会可持续发展；第二，竞技体育自身的可持续发展。前者是竞技体育存在的前提，特别是发展中的国家，国家的发展还比较落后，因此竞技体育的运行也应以推动国家经济和社会的持续发展为宗旨；后者是指竞技体育的自身发展与完善^[14]，即保持竞技体育在数量维（广度）、质量维（高度）、时间维（持续度）三个层面上的完美统一。本研究着重从第二个方面，即竞技体育自身的发展与完善来进行阐述。

一、竞技体育可持续发展的核心是发展，是促进竞技体育自身完善

可持续是为了更好的发展，而不是限制发展，发展是核心。虽然中国竞技体育已经崛起，然而，现实中，竞技体育的发展并不是完美的。竞技体育中存在着一些问题，例如发展中的代价问题、效益问题，竞技项目发展不平衡问题，退役运动员就业安置工作困难、竞技体育的举国体制需要进一步完善，等等，这些问题客观存在，不容忽视。同时，中国经济的发展，体制改革的进程，也影响着中国竞技体育的发展。这些制约因素和问题，无论是在发展中产生的，还是原先就存在，在发展中以新的形式体现出来，都牵涉到社会各层面的不同利益，需要国家采取适当政策来协调解决。原有的问题要在发展中解决，发展中的问题需要进一步发展来解决，这是中国竞技体育实现可持续发展的必由之路。

“发展”一词的概念在不同的学科领域有不尽相同的涵义。《辞海》中的定义是：“事物由小到大，由简到繁，由低级到高级，由旧质到新质的变化过程”，这个定义与哲学范畴中一般的“发展”定义基本相同，这是一种抽象的、概括的定义。《大英百科全书》对于“发展”一词的解释是：“虽然该术语有时被当成经济增长的同义语，但是一般来说，发展被用来叙述一个国家的经济变化，包括数量和质量的变化”，这一概念就具有一定指向性，从经济角度进行界定。不同的人对发展所下的定义也有所不同，如孔德认为，进步即发展；黑格尔认为，潜能变为自由自在的过程便是发展。经济学家一般把“发展”定义为经济增长。社会学家则把“发展”定义为社会进步。不同的学科领域、不同的个人、不同的视角、不同的历史时期对发展的界定都有一定的特点，也表现出一定的局限性。正如曹利军分析的：“发展是与人的目的和意志相联系在一起的，人的意志、目的构成了发展的衡量标准和价值标准。”

本研究认为，对当前中国竞技体育自身的完善而言，发展的内涵主要包括四个方面：一是竞技体育在国际重大比赛中竞争力不断增强；二是竞技体育内部结构不断优化；三是在竞技体育发展过程中，其越来越暴露出与群众体育发展的不协调问题，引起社会各界关注，招来诸多争议，其发展的外部社会环境于改革开放初期发生了巨大改变，因此，竞技体育的“超越”发展应该考虑与群众体育协调发展；四是竞技体育的发展与外部环境协调，即与社会发展协调，要求与环境的承载能力相协调。而这四个层面中，又以提高竞技体育综合实力为重点和核心。

二、可持续表征的是竞技体育的社会效用与综合实力不断提高

持续一词（sustain）来自于拉丁语sustenere，意思是“维持下去”或“保持继续提高”。在竞技体育可持续发展中，究竟什么应该是持续的，这是可持续发展的重点和难点。本研究认为，可持续包含两种内涵：

第一，效用应该是持续的。即随着中国经济的发展，综合国力的增强，竞技体育的效用与价值对中国而言将不会下降。竞技体育的效用是可持续的，主要体现在满足国家和人们的需要。在前文，已经对竞技体育的功能价值作了详细论述。在20世纪，中国竞技体育对中国经济和社会建设，尤其对提高国家的国际地位和促进国际交往起到了重要作用。随着21世纪的到来，以及国家经济的快速发展，人们对竞技体育价值和功能认识在不断加深与提高，竞技体育的观赏、娱乐价值也越来越受到人们的重视，竞技体育在社会经济发展和人的全面发展，以及人类的进步方面发挥着作用，而竞技体育的这些作用和功能还将随着中国社会的进步和我们对竞技体育认识水平的不断提高，不断得到扩展。

第二，生产能力应该是可持续的。即竞技体育实现在国际大赛上不断取得优异成绩，也就是进一步提高竞技体育综合实力。本研究认为，国家竞技体育综合实力包括以下几个方面的内容：（1）奥运会大项的技术水平。如足球、篮球、排球、田径、游泳等项目。这些项目观赏性强、影响大，受到世界上大多数国家普遍重视。（2）参赛的金牌总数；（3）冬季项目和夏季项目的综合水平。现代奥林匹克运动由冬、夏两个奥运会组成，当今世界体育强国无不在两个奥运会上都有出色表现；（4）承办世界大型综合性运动会的能力。

综上所述，本研究认为，中国竞技体育的可持续发展，是指在竞技体育崛起的高度上，为最大限度地发挥竞技体育的社会效用，不断增强竞技体育综合实力，保持竞技体育在数量维（广度）、质量维（高度）、时间维（持续度）三个层面上的完美统一。

【注释】

[1]肖林鹏.中国竞技体育资源调控与可持续发展［D］.北京体育大学博士学位论文，2003：70.

[2]杨桦.2008奥运会对提升中国国际地位和声望的研究［M］.北京：中国法制出版社，2007：3.

[3]杨桦.2008奥运会对提升中国国际地位和声望的研究［M］.北京：中国法制出版社，2007：3.

[4]刘鹏.在备战2008年奥运会训练工作会议暨2006年冬训动员大会上的讲话［R］.国家体育总局办公厅，2006.

[5]杨树安.世界竞技体育发展的五大趋势［J］.体育文化导刊，2003（5）：3－5.

[6]袁伟民.新的突破，新的起点［J］.人民论坛，2004（9）：1.

[7]袁伟民.我们是金牌大户但还不是竞技体育强国［EB/OL］.www.olympic.cn.2004-08-30.

[8]全国体育发展战略研讨会闭幕.人民日报［N］.2001-04-24（6）.

[9]全国体育发展战略研讨会闭幕.人民日报［N］.2001-04-24（6）.

[10]竞技体育“十一五”发展规划［R］.

[11]杨树安.世界竞技体育发展的五大趋势［J］.体育文化导刊，2003（5）：3.

[12]肖林鹏.中国竞技体育资源调控与可持续发展［D］.北京体育大学博士学位论文，2003：8.

[13]中国科学院可持续发展研究组.1999中国可持续发展战略报告［M］.科学出版社.1999：100.

[14]宋全征.中国竞技体育人才开发［M］.北京：北京体育大学出版社，2004：34.