遗产地周边环境资源的特征认识

遗产地周边地区涉及众多物质形态资源和非物质形态资源。物质形态资源包括土地资源、水资源、矿产资源、动植物资源、历史文物资源、历史建筑资源等;非物质形态资源包括不同区域和多种民族的文学艺术资源、民风民俗资源、宗教文化资源等。这些资源成为遗产地周边环境的构成主体,在理论和实践层面上具有以下特征。

一、与遗产本身高度关联

任何一处世界遗产都不是孤立存在的,从系统的角度来看,遗产地与其周边地区在地缘、社会和经济等方面都存在着密切联系。体现世界遗产精神之一的《生物多样性公约》提及的“保护生物多样性和持久使用其组成部分”中,实际上已经明确了生物多样性与其组成部分的完整性概念以及两者之间相互依存的关系。“其组成部分”不仅包括遗产地,还应该包括与遗产地紧密连接的周边地区。尽管在一般情况下,自然遗产地核心区与保护区、缓冲区,甚至更远的一定区域在物种丰富度和生态环境质量以及敏感度方面存在差异,但自然遗产地所在的区域是一个完整的生态区域系统,这个系统是在流域、山脉、陆地的大空间尺度范围内的基础上构成的,系统中各类别资源之间的关系是相互依存的。联合国教科文组织在《实施世界遗产公约的操作指南》的标准(Ⅶ)中明确规定:保护区域应包括具有突出的美学价值的地区,并且包括那些对于保持该地美学价值起关键作用的相关地区。例如,一个景观价值体现在瀑布的景点,应包括相邻集水区和下游地区,它们是保持景观美学质量不可分割的部分。

同样,文化遗产作为一种特有景观,也是经过很长时期的特定文化渲染而形成的综合体。遗产周边的区域文化是遗产本身传统历史文化的体现、延续和发展,如遗产地周边的区域文化与遗产地佛教文化、道教文化、儒家文化的关系。周边区域当中的各种物质与非物质资源,如各种历史建筑与生活场景等,都能从一定意义上完整有效地烘托和解读文化遗产的内涵与价值,比如北京皇城之于北京故宫的意义。

二、与遗产本身相互影响

遗产地及其周边地区客观上是不断变化发展的。在这个过程中,遗产地的性质、功能以及特点对其周边地区具有直接影响;同样,遗产地周边地物的增减,各种本体资源开发方式的选择也会对遗产地产生直接或间接的影响。尤其是自然遗产地,在正常状况下,遗产地与其周边地区存在一个物质和能量的交互和转化过程,常常涉及物种动态、生物体传播、物质循环、能量流动等等。一旦这一过程受到干扰,就会使生态的自组织能力减弱,有时甚至造成对生态环境稳定性的破坏。

在中国目前经济条件下,随着人们对文化消费认识的增强,遗产地周边环境资源开发逐渐产生功利化倾向,其破坏性建设对遗产地的影响呈现出不断扩大的趋势。尤其是在我国城市化进程不断加快的背景下,遗产地周边的文化经济开发模式、城市化的生活方式、现代城市文化的审美要求以及城市化的价值取向标准等无时不对遗产地加以影响和渗透(如在遗产地周边地区建设旅游经济开发区、各种星级宾馆以及现代建筑,使遗产地出现城市化、商业化、人工化等倾向,从而导致景区的自然度、美感度、灵感度下降),充分反映出对遗产资源真实性和完整性的负面影响。

三、遗产地周边环境资源极易受到干扰

遗产地的生态系统是复杂的适应性系统,在不受人类干扰的情况下,生态系统内各种不稳定因素相互作用和抑制,最终靠自身的恢复力、持续力和自我调节维持平衡。但这一自我调节和维持平衡的生命过程是脆弱的,极易受到干扰。自然遗产地周边往往是生物栖息地的重要组成部分,其路径、流域、山涧以及森林等都是生物赖以生存的生命走廊和家园,而文化遗产地周边的文态环境同样也是构建文化遗产的重要组成部分。由于存在认识上的偏颇,那些处于其间的各种本体资源包括土地资源、水资源、森林资源和历史文化资源,尤其是那些低成本的、可即时产生直接和间接经济利益的资源,已经为一部分相关利益者所关注,被其视为最需要和最紧缺的、非常值得开发的物质和精神资源。

在遗产地政府追赶发达地区的“超常规”“跨越式”发展的指导思想支配下,对遗产地周边环境资源的不当开发,加速了遗产地生物多样性和文化多样性的变异。在遗产地周边出现的“水泥森林”从缓冲区蔓延到保护区,并不断接近核心区,现代交通网络也不断地阻断生物赖以生存的生命走廊,如此种种现象,最终必然导致生物多样性锐减以及生态景观和文化景观遭到破坏。