乡村旅游资源开发以及乡村旅游业发展模式选择问题研究现状

在乡村旅游资源开发及乡村旅游业发展模式选择问题的研究方面，由于国外大部分国家的乡村旅游项目开发均属于综合型，因此国外学者在乡村旅游发展模式选择问题的研究方面也就将主要精力放在了基于乡村旅游多元文化基础的旅游模式的选择上。总体来看，在此方面的研究中，国外比较有代表性的研究者主要有瑞切尔、罗文格特和米尔曼，他们探讨了农村区域的旅游模式的特征问题，并指出，乡村旅游要想保持可持续的生命力，在模式的选择上必须要保持自身有别于城市旅游发展模式的独有特点;肖普纳研究了乡村旅游的经营规律及模式，指出乡村旅游要想实现赢利，在经营模式的选择上也必须要考虑到一定的规模经济及规模效应问题;朗格和兰恩(Long＆Lane，2000)指出在乡村旅游发展模式的选择上，扩张、兼并、差异化与理解这四个主要特点必须要得到充分的体现;夏普利(Shapley，2003)指出，可持续发展与环境问题是未来乡村旅游发展的核心，而可持续发展的本质是本地化运作模式的充分合理运用并在此基础上确保开发力度在环境与社会承载力之内;古德温(Goodwin，1998)则提出要把政府的再分配与市场经济整合起来发展乡村旅游业并在此基础上形成有生命力的乡村旅游发展模式。

与国外的研究相比较，我国学者在乡村旅游发展模式选择的研究方面尽管也涉及诸多问题，但最为关键的研究领域主要集中在如下两个方面:一是研究全国范围内的乡村旅游发展的模式构建问题，二是分析研究特定区域乡村旅游发展模式的选择问题。许晓春(1995)分析了经济欠发达但旅游资源丰富的地区发展乡村旅游的三种模式并对湖南邵阳市西部地区的三个县级行政区的乡村旅游业的成长模式进行了深层次的剖析^[1]。王兵(1999)对我国乡村旅游发展的特点进行了总结，同时还提出可根据区位将现阶段的乡村旅游划分为景区边缘地区、都市郊区、老少边穷地区三种类型。王云才等(2001)根据珠江三角洲地区观光农业发展的不同特征而将乡村旅游的发展模式归纳为六大类。冯淑华(2004)从乡村聚落景观体系入手，分析了乡村景观体系中的聚落空间、经济空间、社会空间以及文化空间的旅游价值并在此基础上提出了乡村聚落景观的旅游开发模式。邹统钎(2005)比较了成都农家乐与北京民俗村的发展历程和发展模式，主张乡村旅游应该要强化特色分类管理和进行合理的规划。胡小猛(2006)分析了上海崇明农家乐旅游模式的不足并提出在乡村旅游发展过程中，股份制的运作模式也不失为一个十分有效的选择。夏林根(2005)在对我国乡村旅游业发展的总体态势进行了高度概括的基础上，提出我国乡村旅游发展的八大模式。朱姝(2008)则从农户、公司、政府等方面分析了乡村旅游发展的不同模式及效果。黄海珠(2009)专门从民族村寨旅游的角度探讨了乡村旅游的发展模式选择问题。在乡村旅游发展的模式研究上，尽管学者们进行了诸多努力并取得了相当不错的成绩;但由于我国的乡村旅游目前尚处于大规模发展的初期阶段，选择什么样的乡村旅游发展模式才能真正有利于乡村旅游业的发展，应该说无论是在理论上，还是在实践方面我们都还有诸多的工作要做。