【摘要】：由均值及标准差分析发现，乡村旅游产业链上不同环节企业对影响因子的敏感程度存在差异。下游企业与消费市场最为接近，深谙企业社会形象对于经营的重要意义；配套企业与乡村旅游利益关系不如其他三类企业紧密，提供公共服务更多注重经济利益。
不同类型企业影响因子的差异化分析_乡村旅游公共服务市场化供给研究
由均值及标准差分析发现，乡村旅游产业链上不同环节企业对影响因子的敏感程度存在差异。
一、内在动力差异分析
在影响供给的内在动力两个因子中，上游、核心和下游企业更看重提升软实力，而配套企业主要看重获得经济利益；在“企业可获得直接的经济利益”中，核心企业和下游企业内部分歧较大。四个环节企业横向比较发现，配套企业最看重获得经济利益，下游企业最看重提升软实力，如表6-6所示。下游企业与消费市场最为接近，深谙企业社会形象对于经营的重要意义；配套企业与乡村旅游利益关系不如其他三类企业紧密，提供公共服务更多注重经济利益。
表6-6 内在动力观测变量均值与标准差比较
续 表
二、障碍因素差异分析
对于三个障碍因子，上游、核心和下游企业最大的障碍均是供给能力不足，而配套企业则是缺乏制度环境的激励；横向比较，对于制度环境，配套企业最敏感；供给能力，下游企业最弱；对于自身观念，四个环节企业的均值均相对较低，说明企业还是有较高的觉悟，对提供公共服务有一定的认知，如表6-7所示。
表6-7 障碍因素观测变量均值与标准差比较
续 表
三、政府激励差异分析
在政府激励的三个因子中，四个环节企业毫无例外地认为经济补偿最为重要，这是由资本逐利性所决定的。对于其他两个因子的横向比较发现，配套企业最看重政府服务，这与其对制度环境敏感性最强有内在逻辑关系；核心企业最需要运营支持，这与目前核心企业中无论是农户自己经营还是工商资本介入，多以中小微型企业为主有密切关系，如表6-8所示。
表6-8 政府激励观测变量均值与标准差比较
续 表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
