第4章 从山村旅游到山村社区复兴：途径探索
发展乡村旅游是一种阻止农业衰退、增加农民收入和改变乡村经济结构的有效手段，但乡村旅游在解决“三农问题”的同时由于缺乏长期的财政支持、有效的管理机构[1]、因获利不均而引发矛盾[2]、旅游飞地、公地悲剧[3]等问题，致使乡村旅游的可持续发展面临诸多挑战。导致上述问题的根本原因在于农民基层组织活力缺失、乡村旅游低水平的管理、利益相关者的分配不平衡等，当地居民和社区常常被作为旅游开发的客体而非主体，大量利益从当地流走，形成“抽血机制”。因此，注重关怀当地居民和社区可持续发展的社区参与思想在这一现实背景下应运而生。
西方研究者都倾向于把旅游可持续发展的概念与社区参与结合在一起，认为社区参与开发方式是旅游业健康可持续发展的必然要求[4]，社区应最大限度地参与到实际发展和旅游管理中，并实现社区的社会经济利益最大化。[5]在国内，社区参与乡村旅游作为解决“三农”问题，使农民脱贫致富，促进农村经济转型，保证农村社区全面发展的重要途径也越来越受到重视。博弈论——从个人理性到集体理性.经济地理，2008（3）：519—522." class="italic">[6]然而，在中国乡村旅游的现实发展过程中，社区参与遭遇诸多难题，社区参与的有效性和可操作性遭到质疑。
我们究竟能否复制西方的发展模式？在深层中国文化的背景下社区参与是否能够实现乡村旅游的可持续发展？本研究从联合国可持续发展委员会（CSD）提出的四圈观点（见图4-1-1（b）），即机构[7]（Institution，民间组织、社区惯例等）角度出发，立足中国现实，试图梳理出不同向度的发展脉络，从而更好地指导和补充乡村旅游的可持续发展研究。
图4-1-1 四圈观点
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
