“一切证明人类优越性的论据都不能否认这个铁一般的事实：动物和我们一样承受苦难。”
彼得·辛格
《动物解放》（Animal Liberation）
彼得·辛格以主张动物权利的观点而出名。他在1975年出版的《动物解放》一书成了动物权利运动的圣经，他认为把动物与人区别对待实际上是“物种歧视”（基于属于不同物种的不公正对待）。如果我们认为人类不应该遭受不必要的痛苦，那么，为什么动物就应该承受呢？而且，如果我们觉得人类应该被如何对待取决于其智力水平或感觉意识，那么，某些大猩猩比某些脑残的人类更应该享受好的待遇。所以，“动物实验不可能是正当的，除非实验非常重要，用脑残的人类做实验也是正当的。”显然，大多数人会反对这个观点，那么他们不是也应该反对用动物做实验吗？
大部分人已经朦胧意识到，就像农场工厂化经营一样，动物实验实际上揭示出了一些东西，但是他们选择忽略这个问题。可是，农场工厂化经营是利益驱动的恶事，而动物实验会被人认为是必需的。如果我们不在动物身上试验药物和其他物质，我们的医学知识就会受到严重限制。
然而，许多动物实验—化妆品、洗发用品和其他的美容产品实验—并不是绝对必要的。而且，人类能够也确实参与了药品实验，但是，由于人和动物的生理机能不同，有些已经通过动物实验的，后来证明对人类有害。
再次重申，辛格的观点更强硬：不是仅仅杜绝某些实验，而是杜绝物种歧视。也许存在这样的情况：动物实验会带来极好的结果，但这同样可以用在脑残的人类身上。这很冷酷无情吗？我认为有时候人类没能真正领悟辛格的立场：他不是由于受爱心的驱使和对动物的尊重而要善待动物（虽然也许是真的），而是认为在功利计算上动物应该和人类一样平均负担—不管结果如何。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
