当前引文存在的主要问题

引文通常具有正当性和合法性，反映了严谨认真和实事求是的学术精神，但并不代表所有引文都是这样的，都是没有问题的。事与愿违，当前学界在引文方面还存在着诸多的问题，除去引文与论著内容之间的协调一致、合理、契合和贯通存在的问题外，单纯从学术规范的视角看还存在以下主要问题，即漏引、错引、伪引等问题。

漏引是指引用了别人成果的思想观点或词句、片段，却不在参考文献中注明。有时是直接引用原话，或者加了引号但不注明出处，或者根本就不加引号，亦不注明是引用；有时是间接引用或者意引，也不在参考文献中注明；有时引多注少，常常表现为两个方面：“一是引用者连续或间断地多次引用某一个人的研究成果，而在著录时只在某几处予以标识并在文末著录；二是引用者引用多人的研究成果，而在著录时只根据个人的喜好或被引用作品的名气大小予以著录。”^[14]有时引用比较模糊，让人无法知道和判断哪些是作者自己的观点，哪些是引用别人的。这几种情况都可以叫作漏引，是当前学术引用中较为普遍存在的一类问题。

错引包括引用错误和错误引用。引用错误主要是指，引用者并没有亲自看到和或阅读原始文献资料，而是从别人那里，或者通过网络、媒体等渠道获得的二手资料和信息，没有加以精确考证就作为引文引用而造成的错误，在引用时又没有注明转引；引用错误也包括由于自己的粗心大意和不认真导致的引证信息方面的错误，涉及外文材料的还包括翻译和缺乏外文知识造成的理解上的错误等。引用错误主要表现为引文与原文之间的不一致，包括语言表述的不一致、作者与出处等相关著录信息的不一致。引用错误还包括引用著录的项目不全、著录的标识不规范，甚至是错误等情况。错误引用是指违反引文规范的相关规定，引用了不该引用的文献资料。比如，引用非正式出版的文献资料，又没有加以说明；引用违反科学性的文献资料。

伪引也称为虚假引用，“指并未引用别人的成果，却将该成果列在参考文献中”。^[15]这种情况尤其在学位论文和专著中比较常见。作者有时为了显示自己的工作量或者工作的完备性，从而增加参考文献数量，比如虚列一些外文参考文献，以装潢门面；有时为了应付导师或相关部门检查而虚开参考文献；有时为了显示对某些老师或专家的尊重，而故意将其论著列在参考文献中；等等。其实对于有些参考文献作者不仅没有实际引用，而且可能根本就没有看，甚至没有收集到，只是从别处搞到了文献的一些信息。这些现象就属于伪引。