【摘要】：同样，人也不应该只考虑个人和个人的权利，人应该考虑整个社会。西方民主社会竭力避免专制主义，而它所付出的代价是走向无政府主义。中国的独生子女政策虽然对个人来说是痛苦的，但有利于社会，虽然对这一代人来说是痛苦的，但有利于后代。实际上，它们批评中国的独生子女政策，说它违反人权。最理想的国家在无政府主义和专制主义之间取得平衡，在个人与社会之间取得平衡，也在现代人和后代人之间取得平衡。
人不应该只考虑现在，人应该也考虑将来。同样，人也不应该只考虑个人和个人的权利，人应该考虑整个社会。西方民主社会过分地考虑个人及个人的权利；它给予个人以如此之大的权利，以致于社会作为一个整体几乎毫无力量。西方民主社会竭力避免专制主义，而它所付出的代价是走向无政府主义。无政府主义不是自由，而是自由的反面。无政府主义也是一种专制主义。专制主义有两种：一种是国家专制主义，一种是群氓专制主义。无政府主义是群氓专制主义。
西方民主起源于对君主制的反抗，即对所谓滥用政府权力的反抗。创造西方民主的人强烈地反对滥用政府权力，因此他们就剥夺政府的权力，并以民众取而代之。一个丧失了权力的政府不仅丧失了为害的权力，也丧失了造福的权力。一个丧失了权力的政府无法控制犯罪率，也无法控制人口增长率。在美国城市观光的外国人可能会给民主下如此的定义：民主国家政府的权力极为有限。民主国家的政府没有权力判公民以死刑，民主国家的罪犯倒有权力判公民以死刑，他们并且充分地使用这个权力。民主国家的人民不惧怕政府，倒惧怕罪犯。
中国的独生子女政策虽然对个人来说是痛苦的，但有利于社会，虽然对这一代人来说是痛苦的，但有利于后代。西方民主社会根本不可能考虑这样的政策。实际上，它们批评中国的独生子女政策，说它违反人权。西方民主社会忽略社会、忽略后代，只考虑个人、只考虑眼前。
最理想的国家在无政府主义和专制主义之间取得平衡，在个人与社会之间取得平衡，也在现代人和后代人之间取得平衡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
