【摘要】：艺术应不应该具有道德意义？柏拉图和孔夫子认为应该。伟大的艺术提高人类对自身的认识，但不宣扬道德善行。19世纪末的现实主义艺术就是对过分的道德感和感伤主义的反动。20世纪的艺术，包括电影，被令人毛骨悚然和非道德的内容所困扰。现代艺术在道德上的无政府状态，尤其是流行音乐和电影在这方面的表现，毫无疑问地对现代社会的道德无政府主义状态起了推波助澜的作用。
艺术应不应该具有道德意义？柏拉图和孔夫子认为应该。他们认为，音乐应该具有增强道德和培育性格的作用；他们认为，政府应该禁止那些道德不纯的音乐；他们认为，放荡的音乐会怂恿放荡的行为，并最终导致道德无政府状态和政治动乱。柏拉图和孔夫子认为，音乐和文学都应具有鼓舞人心和催人向上的作用。
悲剧和史诗的语言及内容通常鼓舞人心，催人向上。悲剧和史诗刻画英雄人物，也鼓励英雄行为。有些视觉艺术，如古希腊的雕塑和米开朗基罗的雕塑，就与悲剧相似。它们表现英雄人物，提高人类对自身的认识。音乐一般也具有鼓舞人心和催人向上的作用。贝多芬的音乐就是如此。很明显，伟大的艺术具有道德意义，但不说教。伟大的艺术提高人类对自身的认识，但不宣扬道德善行。
对道德的宣扬到了虚伪的程度，就会引起反动。19世纪末的现实主义艺术就是对过分的道德感和感伤主义的反动。不久，邪恶便成了艺术的一个主题，正如过去善良曾是艺术的主题一样。20世纪的艺术，包括电影，被令人毛骨悚然和非道德的内容所困扰。似乎有许多现代艺术家认为，深刻见之于对人的邪恶、非理性和病态的表现。现代艺术对病态的表现和19世纪初的感伤主义一样，是片面的、夸大的和做作的。现代艺术在道德上的无政府状态，尤其是流行音乐和电影在这方面的表现，毫无疑问地对现代社会的道德无政府主义状态起了推波助澜的作用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
