语句以及语言分析

第二章　词、语句以及语言分析

我们首先阐述语言哲学的研究对象和研究方法。语言哲学既然以语言作为研究对象，它必然要研究作为语言的主要成分的词、词组和语句。语言哲学家对词的研究以名词或名称为主要对象，对词组的研究以摹状词为主要对象。对名称（专名和通名）的研究有悠久的历史，可以追溯到古希腊。现代语言哲学家中，在这个问题上主要有两种观点：一是名称有内涵论，密尔、弗雷格、罗素等人认为通名具有内涵，弗雷格、罗素等人还认为专名也具有内涵；二是名称无内涵论，克里普克、普特南等人认为专名和通名都不具有内涵，密尔认为专名不具有内涵。对摹状词的研究也有近百年的历史，密尔关于具有内涵的单称名词的理论、罗素的摹状词理论、斯特劳森关于语词或语句本身与语词或语句的使用相区别的理论以及唐纳南关于限定摹状词的两种用法的理论，都对摹状词作了细致的研究。

语句是由语词按语法规则组成的语言的一种单位，是语言哲学的一个基本概念。与这个概念紧密相连而且意义相近的概念，还有陈述、命题和判断。陈述是一个陈述句在被说出或写出时所述说的东西。命题是一个陈述句所表达的内容，它具有一定的真值。判断是一种对思维对象有所断定的思维形式。在语言哲学中，除判断一词使用较少外，语句、陈述、命题这三个概念都是经常使用的。由于它们的意义相近，特别是由于一个有意义的语句必定表达某一陈述或命题，而陈述或命题也不能脱离语句而独立存在，因此在语言哲学中往往把这三个词当作同义词使用，不作严格区分。但也有不少语言哲学家坚持对语句和命题作严格的区分。

语言分析是语言哲学家普遍采用的研究方法，其中包括逻辑分析和概念分析这两种形式。罗素、早期维特根斯坦以及逻辑实证主义者主张采用逻辑分析的方法，这就是以数理逻辑为手段，采用分析的方法，着重从形式方面分析科学语言和日常语言中的语句或命题的逻辑结构，以求澄清哲学上的混乱。摩尔、后期维特根斯坦以及日常语言学派则主张采用概念分析或词义分析的方法，这就是着重从词义方面对哲学的词汇或概念进行分析，特别是对与认识有关的词汇进行分析，发现它们之间的细微区别，从而准确地使用它们，借以澄清或排除哲学混乱。这两派语言哲学家之所以对这两种语言分析方法各有自己的偏好，这与他们对哲学的性质和任务以及对日常语言和人工语言的看法是分不开的。