心坚定，流言也绕行

对冯友兰的误解说明，即便是像胡适这样一生追求人生至理的大师，都有可能犯道听途说，妄加论断的错误，更何况是我们寻常人呢。在越加喧嚣时代，信息在飞速传递，真诚无隔阂的交流却越来越少，人心变得越来越冷漠，加之人际关系的利益化，人人都为了五斗米折腰，少有人有时间、精力去体味另一个人的真心，匆忙之间，很难会对别人的事有全面了解，从而产生有失偏颇的言论。别人误解我们，这是在所难免的事情。有的时候流言四起时，更会感觉到孤立无援，但是我们永远不能左右别人对我们的看法，不能控制流言，我们唯一能做的，就是坚守我们的内心，沉默地抵抗。

人们说话总喜欢渲染，不知不觉就会把事实夸大。人们为了达到种种目的会忽视言语不实的危害，这种例子在今日很是常见，在民国时代也时有发生。

1919年，北大要进行关于文理合并的改革，理科的秦景阳建议用教务长取代学长，蔡元培对此建议进行了多方的思考和探究，但是还没有决定采纳实施。就在此时，一家报纸刊载出了一篇通讯，说胡适、陈独秀、陶孟和、刘半农等人因思想激烈之故受到政府干涉，陈独秀辞职去了天津，态度消极。胡适三人与校长据理力争才勉强保住了职位。胡适等人名气很大，文章一出立刻被各地报刊转载，流言四起。这篇有“先见之明”的通讯的作者，是北大学生张厚载。张厚载其人，胡适并不陌生。张厚载曾经是林琴南的学生，林琴南与新文化运动中人论战时，此君为林氏牵马坠鞍，并时常添油加醋地报告一些北大内情。

流言越传越离谱，无论是在社会上还是在北大内部都掀起了不小的波澜。不得已，胡适专门登报声明：“两个星期以来，外面发生一种谣言，说文科学长及胡适等四人，被政府干涉，驱逐出校，并有逮捕的话，还说陈先生已逃至天津。这个谣言越传越远，竟由北京电传到上海各报，惹起了许多人的注意。这事乃是全无根据的谣言。”随即，蔡元培和北大评议会以“恶意损坏学校名誉”“屡劝不改”等理由将学生张厚载开除学籍。

此时，距离张厚载毕业只有几个月了。道听途说之辞，真假难辨。张厚载轻信传言而大肆传播，竟然丢掉了唾手可得的毕业证，教训之深，叫人为之扼腕。他最终被流言所遏制，然而打败他的，其实并不是流言本身，而是他内心的孱弱。假若他能够对这些流言置之不理，依旧我行我素，坚持本身，那么总有一天会知道事情的原委，流言会不攻自破。但张厚载在流言汹涌而来之前，就放弃了和内心并肩这个机会，他没有绕过那场流言。

我们的一生中可能会遭遇无数次被流言袭击的事件，辩解、抵抗、逃避、显然都不是最好的办法。唯有坚守你的内心，如常的生活，才是良策。