【摘要】：_老子新論師之所處，荆棘生。按其詞意，軍旅凶年當别屬古語，非同出老子。又王弼《注》止云：“害人民，殘荒田畝，故曰荆棘生焉。”《漢書》記淮南王劉安語曰：“臣聞軍旅之後，必有凶年……此老子所謂師之所處，荆棘生之者也。”《文子·微明》曰：“師旅之後，必有凶年。”蓋劉安所自聞，亦未明言出於老氏。
師之所處，荆棘生。
嚴可均曰：此句下各本有“大軍之後，必有凶年”八字，蓋注語羼入正文，此本無。王氏引邢州本亦無。
勞健曰：“大軍之後，必有凶年”，景龍、敦煌與道藏龍興碑本無此二句，他本皆有之。《漢書·嚴助傳》淮南王安上書云：“臣聞軍旅之後，必有凶年。”又云：“此老子所謂師之所處，荆棘生之者也。”按其詞意，軍旅凶年當别屬古語，非同出老子。又王弼《注》止云：“賊害人民，殘荒田畝，故曰荆棘生焉。”亦似本無其語。
古棣曰：王《注》極尚簡要，不能由注推出其本經文定無“大軍之後，必必有凶年”二句。傅奕本、范應元本亦有此二句。帛書的出土，證明漢初即有兩種《老子》傳本，一本有此二句（如傅奕本、河上公古本），一本無此二句。筆者以爲《老子》原本應有此二句……看此處後兩句與前兩句的對偶，與《老子》文風十分相合，故不會是後人注語。
案：王本、古本、河上本及玄宗本諸系統“荆棘生”下均有“大軍之後，必有凶年”二句，嚴可均及勞健考訂此二句乃後人所增入，非《老子》本文。《漢書》記淮南王劉安語曰：“臣聞軍旅之後，必有凶年……此老子所謂師之所處，荆棘生之者也。”詳審劉安此言，“軍旅之後，必有凶年”恐是古諺，非老氏之文。《文子·微明》曰：“師旅之後，必有凶年。”蓋劉安所自聞，亦未明言出於老氏。《鹽鐵論·未通》引傳曰：“大軍之後，累世不復。”蓋當時流行古諺，故或作“必有凶年”，或作“累世不復”，尚未定型也。嚴、勞均謂《老子》不當有此二句，蓋是。帛書二本正無此八字，可爲明證。然王本、傅本、河上公本及范本皆有此二句，蓋亦淵源有自，不可輕非；或如古棣所云，西漢之際，此處有二源流也。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
