与创新相关的产业集群分类方法

二、与创新相关的产业集群分类方法

由于创新与经济增长、企业竞争力、产业竞争力的关系更为紧密，所以越来越多的研究者开始关注产业集聚中的创新问题。出于不同的研究目的，国内外学者对产业集群进行了各具特色的划分，这些分类方法对我们认识产业集群的影响因素与成长动力机制，具有很强的参考意义。

1.Lynn M ytelka和Fulvia Farinelli的产业集群分类

根据集群内企业技术水平、集群变化的广泛性以及企业间协作与网络化程度，联合国贸发组织（UNCTAD，1998）将产业集群分为非正式产业集群、有组织的产业集群、创新型产业集群、科技园区和孵化器、出口加工区五种类型。Lynn Mytelka和Fulvia Farinelli（2000）在UNCTAD基础上，重点研究了自发的产业集群，并把它们分为非正式集群（如加纳库马西Suname Magazine汽车零部件集群）、有组织的集群（如巴基斯坦锡亚尔科特外科手术器械集群）和创新型集群（如丹麦日德兰半岛家具业集群）三种类型，不同类型集群的参与者特点、创新、信任、技能、技术、关联、合作、竞争、产品创新、出口等方面的表现各不相同（表8-3）。⁽⁴⁾这种分类的一个重要特点就是，将影响产业集群的若干因素明确表示出来，便于将这些因素继续细化或者综合，有助于我们剖析产业集群成长的动力机制。通过这种分类我们可以发现，比较成熟的产业集群大多具有如下特点:中小企业高度参与，技能、技术和信任关系至关重要、高度竞争。

2.Peter Knorringa和Jorg M eyer Stamer的产业集群分类

Peter Knorringa和Jorg Meyer Stamer（1998）借鉴产业区分类法，把产业集群分为“第三意大利式”产业集群、卫星式产业集群、轮轴式产业集群三种类型（表8-4），并详细分析了不同类型的特征、利弊、发展路线与政府干预等内容。

表8-3　Lynn M ytelka和Fulvia Farinelli的产业集群分类

资料来源:Lynn Mytelka和Fulvia Farinelli（2000），转引自陈剑锋、唐振鹏:《国外产业集群研究综述》，《外国经济与管理》，2002年第8期，第23页。有改动。

表8-4　Peter Knorringa和Jorg M eyer Stamer的产业集群分类

资料来源:Peter Knorringa和Jorg Meyer Stamer（1998），转引自陈剑锋、唐振鹏:《国外产业集群研究综述》，《外国经济与管理》，2002年第8期，第23页。有改动。

3.M ichael Albu的产业集群分类

英国苏萨克斯大学的Michael Albu（1997）在分析产业集群中的技术学习与创新过程中，根据市场驱动力量、企业生产协作方法等提出了一个以市场导向和协作方式为基础的产业集群分类方法（图8-1）。

4.Shahid Yusuf的产业集群分类

作为技术进步和创新良性循环的重要载体，高新技术产业集群是创新与产业高度集中的区域。Shahid Yusuf（2004）认为，产业集群是由具有创新精神的企业不断进入和成长而形成的，高新技术产业集群主要分布在经济聚集效应显著的大城市中。虽然产业集群具有明显的本地化特点，但是，在一个开放的经济中，产业集群的长期成长动力在于“成为全球相关产业集聚网络的一部分，并参与到其人力资本的循环中……产业集聚的成功与否，最终取决于本地企业与外国企业之间能否通过技术工人的流动、观念的交换、技术的转让，进入外国市场，来进行技术方面的互动”。为了进一步揭示何种因素导致了产业集群的成长和发展，Shahid Yusuf（2004）将产业集群分为生产型集聚和服务型集聚两种基本类型（表8-5）。其中，生产型集聚可以分为低技术集聚和高技术集聚，前者数量比较多，后者的成长与壮大依赖于持续的创新。而服务型集群的产生和发展与信息通信技术的扩散、全球化金融业发展和电子商务的兴起发展密切相关。

图8-1　以市场导向和协作方式为基础的产业群分类

资料来源:Michael Albu（1997），转引自盛世豪:《基于产业群的区域发展机制》，载《产业集群与中国区域创新发展》研讨会·会议资料，中国软科学研究会，2002年11月，第75页。

表8-5　Shahid Yusuf的产业集群分类

资料来源:Shahid Yusuf:《东亚创新未来增长》，中国财政经济出版社，2004年，第182～194页。作者整理。

5.基于创新的分类

依托关键技术、共享知识、技能或产—供关系，企业将形成各种密切关系。研究发现，无论一个国家或地区的总体创新绩效如何，它们都难以在所有的产业范围获得卓越表现，更多的是依靠纵横交错的产业关联的产业集群来获得宏观层次的竞争力。在不同集群之间，以及不同国家的不同集群之间，生产—知识流动模式存在很大不同。例如，芬兰的林业集群就是涉及木材、木制品和纸制品、家具、出版和印刷及有关的机械，围绕特定的知识流，形成了一个林业知识创造、利用与分配的网络。挪威的水产养殖产业集群则是水产养殖或渔业养殖部门充分利用光学、声学、电学和信息技术部门的技术溢出而形成和发展起来的区域生产网络。根据创新公司分类法（taxonomy of innovating firms），产业集群可以划分为以科学为基础的集群、规模集约型集群、供应者支配型集群和专业供应者集群（表8-6）。这些产业集群的创新活动、创新与生产关系等各不相同。

表8-6　基于创新的产业集群分类

资料来源:李正风、曾国屏主编:《走向跨国创新系统——创新系统理论与欧盟的实践》，山东教育出版社，2001年，第13页。作者改编。

6.高新技术产业集群与传统产业集群

周良洛（2005）从企业聚集形态、产业集聚取向、集聚依赖性等角度对高新技术产业集群与传统产业集群进行了区划（表8-7）。高新技术的产业性质决定了该类产业“更加需要聚集，更加易于聚集”。与传统产业集群相比，高新技术产业集群的生产组织基础是一种柔性的网络式生产体系，以区域创新体系为成长动力，该类集群对集聚的依赖程度比较大，通常集中在少数几个区域，具有比较强的专有性，可复制性比较差。

表8-7　高新技术产业集群与传统产业集群

资料来源:根据周良洛:《打造特色产业链，发展集群经济，提升中关村高新技术产业能力》，载顾强:《中国产业集群》（第2辑），机械工业出版社，2005年，第36～45页。改编整理。