文献回顾及理论基础

3.3.1　文献回顾及理论基础

1.创业企业社会网络构成论

社会网络由关系、规模和结构三要素构成，且在任意网络中同时存在并发挥效用。首先，创业企业的社会网络是以个体为节点，以业务之间相互联系为依托的关系网络（Vincenza等，2008）。在创业初期，新创企业由于资金、技术等资源匮乏，更多依赖关系网络的演化，保持获取网络资源的动态性（Johannisson，Alexanderson等，1994），这就证明了社会网络的关系属性。按照交往频率、情感强度、亲密程度及行动者之间的互惠承诺4个标准，可以将网络的关系效应划分为强关系和弱关系（Granovetter，1973）。其次，创业企业社会网络作为一种结构而存在（Tiziana Casciaro，1998），其演化过程也存在于网络结构中（Stokman，Doreian，1997）。社会网络按密度可分为密集网络和稀疏网络（蔡铂，聂鸣，2003），当网络中个体处于结构绝对稀疏或相对稀疏位置，而其他个体均需要依靠该个体作为纽带而形成连接关系时，则称该网络个体处于结构洞位置（Butt，1992）。这与Granovetter（1973）的弱连接观点十分类似，处于“结构洞”中的个体在欲建立关系连接的个体双方中占据重要地位和影响力（Krackhardt，1995），能够获得差异性和非冗余性信息。最后，伴随社会网络的演化，后期网络比前期网络拥有更大的网络规模（Greve，Salaff，2003），而社会网络规模的扩大意味着创业企业与外部联系的增加、机会捕捉的增多及获取资源途径的拓展（孙宁，2011）。综上所述，社会网络在创业企业发展中发挥的效用是通过关系、结构、规模三种效应表现出来的，并且这三种效应作为社会网络的三个特征属性，共同成为影响创业企业社会网络演化的组成要素。

2.创业企业社会网络演化论

社会网络形成之后并不是一成不变的，而是随着创业阶段的深入而不断演化的，呈现为短期的动态过程和长期的演变过程（John Haggerty，Sheryllynne Haggerty，2011）。这个演化过程表现在关系、规模和结构三个方面，这也是由这三种效应相互作用导致而成的。为实现社会网络进化，新创企业通过增强关系促进网络结构的改变（姚小涛，王洪涛等，2004），从而发挥社会网络的积极作用，而结构的变化反过来又会对关系的强弱产生决定性影响（Matthew，2002），社会网络结构稠密，个体之间的联系会随之加强。伴随社会网络中个体之间联系的加强，创业企业通过社会关系网络捕捉更多的机会（Stevenson，Carlos Jarillo，1990），获得利润（Matthew，2002），并在个体关系拓展基础上，形成规模化网络效应（Elgazzar，2002）。同时，随着创业企业社会网络规模不断扩大，创业者及创业企业联系的经济主体数目不断增多（孙宁，2011），建立了更强的关系网络。

3.创业企业社会网络纠错论

哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）科学方法论之一的试错法和美国著名教育心理学家桑代克（Thorndike E.L.）的失误学习说，均说明了科学理论只是一种猜测，包含错误的可能性。因此为了得到比较正确的结论，需要通过查错、试错、纠错等一系列循环过程，不断地矫正错误。以往学者的大量文献研究都试图证明社会网络的关系、规模、结构效应相互作用在社会网络演化中的积极影响，但是Dunbar和Spoors（1995）的研究却发现，关系、规模、结构效应之间的相互作用对社会网络演化并不一定都是正向影响。随着社会网络结构及规模效应的增大，其关系强度反而有可能随之下降，导致出现社会网络阻碍创业发展进程的状况。同时，创业者构建个人的创业企业社会网络，并将其发展为创业企业社会网络（Larson，Starr，1993；童欣，彭华涛，2009），是一个高成本的行为，社会网络演化本身也会对创业企业的行为产生一些限制（谢振东，2007），所以当一个创业企业过度嵌入社会网络中时，可能会导致创业企业无法发展自身的核心能力（Greve，Salaff，2003；McEvily，Zaheer，1999）。因此，对于此类影响，创业企业社会网络发挥应有效应的社会网络演化过程中的失误或错误，应该采用科学的试错研究方法，在不断的试错、纠错过程中，得出解决冲突和矛盾的途径。