创业的原生社会网络效应与衍生社会网络效应的黏结方式

1.2.1　创业的原生社会网络效应与衍生社会网络效应的黏结方式

社会网络关系是逐步发展的，受到创业者个人网络的本质影响（Garnsey，1998），原生社会网络是创业者在创业初期基于个人的地缘、业缘、亲缘等关系而构建的社会网络（Mitchell，1969），受创业者人际网络和创业企业自身的发展规模等因素的制约，创业初期履行创业企业社会网络创建初期的质量取决于创业者自身的社会网络资源。这一方面反映了初始社会网络资源的有限性，原生社会网络的创建具有一定的盲目性，由此导致原生社会网络效应体现在社会网络个体间关系的不稳固，原生社会网络节点间利益互惠程度较小或显性利益不凸出，创业原生社会网络的草根性进一步凸现，最直接的反映即为原生社会网络关系较为薄弱，易被瞬息变化的创业竞争、合作环境等侵蚀；另一方面反映为创业的原生社会网络在网络节点上的选择范围较小，以拓展网络规模为目的，创业者在加大网络节点数量的情况下不能专注于高效节点的选取，因此网络节点间相互可利用的资源也相对有限。原生社会网络效应具有功能上的局限性，但不可否认原生社会网络是创业企业发展的培养基，在创业企业原生社会网络效应的影响下，原生社会网络为创业企业衍生社会网络的发展提供养分。具体而言，创业的原生社会网络效应与衍生社会网络效应的黏结方式包括以下几种方式。

1.功能衔接型黏结

在创业过程中，创业者对原生社会网络的功能诉求包括资金筹集、客户锁定、政策支持、风险分摊等方面。随着逐步立足特定的行业领域、锁定特定的客户群体、专注特定的经营范围、青睐特定的合作伙伴，创业者及其所在的创业企业对衍生社会网络的功能诉求发生相应变化。创业企业逐步发展，合作密切的网络节点间可以塑造和增强彼此的信任关系（Krackhardt，1992），弱弱关系不能满足创业企业发展的需要。换言之，原生社会网络不能满足创业企业发展的需求，此时衍生社会网络依托特定规模的原生社会网络，在理性的利益互惠、信息共享、网格嵌入等基础之上建立。相比于原生社会网络，衍生社会网络顺应创业企业的演化特性，对原生社会网络中嵌入的网络节点及其相互关系重新进行管理，强化利益互惠程度较高的网络节点与创业企业之间的关系，将其与创业企业的关系发展为强强关系，以获得稳定和持续的互惠合作，淡化资源或信息共享价值较小的节点，拓展建立于显性利益驱动条件下的网络节点。在此过程中，巩固原生社会网络的有效功能，发挥衍生社会网络的新型功能，推动原生社会网络与衍生社会网络的功能衔接，重新梳理社会网络关系，凸出原生社会网络效应与衍生社会网络效应的黏结点并进行重点管理，淡化功能衔接的网络盲点以节约企业资源，拓展有效网络。创业企业衍生社会网络朝着符合创业企业战略发展方向的演化，但其功能属性不能完全脱离原生社会网络，衍生社会网络效应与原生社会网络效应相互作用，在演化中相互黏结。在衍生社会网络效应的影响下，原生社会网络功能逐步优化，衍生社会网络丰富和完善了原生社会网络的功能属性，为原生社会网络拓展的节点选择创造了条件，摒弃了原生社会网络构建初期对网络功能和属性选择的盲目性。

在原生社会网络效应与衍生社会网络效应的交互作用与递推延伸过程中，根据实际需要，原生社会网络的部分功能被保留、部分功能被舍弃、部分功能被创新、部分功能被集成等，由此原生社会网络效应与衍生社会网络效应能够以原生社会网络的若干关键社会网络个体的功能属性为纽带而黏结起来。因此，功能衔接型黏结依赖于原生社会网络效应与衍生社会网络效应的同源性、同质性、同构性及由此引发的功能继承性和关联性，拥有社会网络主导功能的社会网络个体嵌入衍生社会网络之中，既具有原生社会网络的乘数效应、挤出效应和范围效应，同时又与衍生社会网络个体一起催生出复杂的嬗变效应、聚合效应和连带效应。

功能衔接型黏结示意图如图1－6所示。

图1－6　功能衔接型黏结示意图

2.网络搭接型黏结

创业的原生社会网络效应与衍生社会网络效应在不同时期相对独立，创业的原生社会网络一旦形成，网络个体之间的强弱关系、疏密结构与位置布局也相对固定。其一方面表现为在创业的不同阶段，创业者能够准确判断各类网络个体的关系、规模、结构，在社会网络资源的配置与利用过程中能够做到自由调配和任意调度；另一方面表现为紧密的社会网络关系可以为创业企业构建竞争优势、提供战略稀缺资源（Johannisson，1996）。原生社会网络与衍生社会网络不可分割，衍生社会网络会逐步沉淀和积累为相对的原生社会网络，原生社会网络中的弱关系连接导致关系双方形成松散的接触，增加了关系中的双方网络的多样性，以寻求多途径满足其对信息、资源、资金的需求（Granovetter，1973）。从社会网络微观层面，当既定的、单一的网络个体无法满足创业者对资金、技术、政策、信息、关系等方面的需求时，其必然通过网络寻优谋求原生社会网络和衍生社会网络的共同触发效应。在此特定的约束条件下，网络搭接型黏结体现为创业的原生社会网络与衍生社会网络中存在若干结构稀疏处或结构洞位置。为实现创业活动与社会网络拓展的有效融合，创业者必将依托关键的网络节点实现原生社会网络与衍生社会网络的搭接，从而促进原生社会网络效应与衍生社会网络效应的黏结。

网络搭接型黏结是以创业目标为导向，以阶段任务为触发源，以网络节点通道为路径，以原生社会网络和衍生社会网络之间的结构洞衔接点为纽带所实现的创业的原生社会网络效应与衍生社会网络效应之间的主动黏结。在此类黏结方式中，创业者及其所在的创业企业中存在某些“惰性”网络个体，其可能不属于纯粹的原生社会网络或衍生社会网络，甚至可能游离于创业者边缘层的社会网络之外，但根据社会网络效应的自组织、自适应功能，其能够起到良好的催化超循环作用，将原生社会网络效应和衍生社会网络效应有机融合。网络搭接型黏结与原生社会网络效应、衍生社会网络效应所共有的封装特性、模块特性和集成特性不可分割，依托网络节点之间的点搭接、网络模块之间的线搭接及网络群体之间的面搭接，原生社会网络与衍生社会网络的边界被拓展和模糊化，对应的效应将起到异曲同工之效。

3.重组融合型黏结

创业所依托的社会网络在合作过程中通常能够提供特定的增值服务，如以政府为代表的创业企业社会网络在为创业者提供资金援助的同时，还可附加提供创业所必需的信息咨询、政策扶持、平台搭建等服务。因此，创业的原生社会网络效应向衍生社会网络效应过渡的过程中，极有可能表现出创业个体或群体的某些功能属性被遗弃、忽略或淡化，某些特定的功效与用途被触发和挖掘。换言之，创业企业在社会网络发展过程中会对网络节点资源有效性和关系亲疏进行有目的的筛选（Burt，1992），以此为前提，重组融合型黏结反映为原生社会网络效应与衍生社会网络效应不再局限于既定的原生社会网络或衍生社会网络，其效应将在创业者及其所拥有的创业企业社会网络容量可承载条件下打乱社会网络布局并重新进行整合。在重组融合过程中，创业者将根据特定时期对社会网络属性的识别规律、价值的判别准则及功能的组合方式等，对融合后的创业企业社会网络进行遴选。

构建原生社会网络与衍生社会网络的虚无是实现创业的原生社会网络效应与衍生社会网络效应黏结的必要条件。以网络功能强化、网络属性厘清、网络关系确认、网络功能对接等为目标，构建原生社会网络与衍生社会网络之间的一对一、一对多、多对一及多对多等映射关系，在此基础上描摹原生社会网络向衍生社会网络演变的轨迹和趋势，最终必将有助于推动原生社会网络效应与衍生社会网络效应的重组融合。亦即，在创业者由原生社会网络向衍生社会网络演变的图谱范围内，既可对同一网络个体所拥有的不同功能和属性进行重组，也可对网络群体中不同个体均拥有的同一功能和属性进行融合，还可对整体范围内不同网络个体的多个功能与属性进行优化组合。以此为前提，创业的原生社会网络效应与衍生社会网络效应具有归一性、融合性和协同性，从而确保两者能够有效黏结。