知识产权与技术标准的有机结合

三、知识产权与技术标准的有机结合

在经济全球化条件下，科学技术和市场竞争有两个突出表现：一是知识产权竞争；二是技术标准竞争。两种表现之间逐渐相互联系，由此也使技术标准的发展和竞争出现了新的特点。

1.技术标准的形式多样，范围也日益广泛

从产品角度看，技术标准不仅涉及初级产品，而且涉及所有的中间产品和工业制成品；不仅涉及有形商品，也涉及金融、信息服务等无形商品。从过程来看，则涵盖了产品的研究、开发、生产、加工、包装、运输、销售和消费以及最后处置等整个生命周期。

2.技术标准成为专利技术的最高形式

传统产业中，技术更迭缓慢，经济效益一般取决于生产规模和产品质量，技术标准则主要是为了保证产品的互换和通用性，技术标准与技术专利联系不紧密。在现代高新技术产业中，竞争优势和经济效益更多地是取决于技术创新和知识产权，随着技术标准与专利技术的结合日益紧密，技术标准已逐渐成为专利技术所追求的最高体现形式。对此有观点认为，专利技术标准化将会成为一种趋势。

3.技术标准对企业的竞争战略重要性不断增强

由于经济和技术发展水平的原因，在运用技术标准保护自身利益问题上，在有关国际协议和多边贸易谈判的主导方向上，发达国家占有优势。发达国家及其企业为建立和扩大竞争优势，正在把确立本国或本国企业技术标准的统治地位作为全球战略的组成部分。以前是由市场决定技术标准的形成，现在则逐步转变为技术标准引导市场。尤其在以科技为主导的产业中，技术标准变得愈发重要，一个重要的表现就是专利拥有者集中知识产权或通过广泛许可来保证产品的互用性。

4.以技术标准为核心的关税壁垒表现日益明显

由于技术标准在技术创新和市场竞争中可能产生的重要作用，因此它也从过去主要解决产品零部件的通用和互换问题，逐渐演变成为国际贸易中实行贸易保护的一种重要手段。也即随着关税壁垒的作用不断弱化，技术壁垒的作用逐渐加强，而技术壁垒所依据的核心或基本手段就是技术标准。

改革开放以来，我国企业的生产制造能力有了很大发展，国际竞争力也有很大提升。然而直到目前为止，我国企业在很大程度上仍是在按照国外制定的技术要求进行产品生产。这方面有多种原因(如我国企业技术创新能力较弱等)，但从直接原因来看，一是我国企业拥有自主知识产权的专利数量较少；二是即使我国企业拥有专利，其核心技术标准也经常要使用国外企业或标准制定组织的专利。

随着我国正式加入WTO，我国企业将更多的参与到国际贸易竞争中。这种竞争不仅是因为我国企业走向国外市场，而且也会随着越来越多的国外企业进入我国市场，而在“家门口”进行国际竞争。由于专利和标准在国际贸易竞争中的地位日益凸现，我国企业也会更多的与有关的技术标准和专利发生关联。因此对我国企业而言，一方面要通过技术创新发展具有自主知识产权的专利技术；另一方面也要通过技术创新发展我国自己的技术标准。在这一过程中，从技术创新战略思维上将专利与技术标准相结合是必不可少的，为此可强调以下三方面的考虑：

(一)利用相关的技术标准和专利权政策保护企业的合法利益

通过发展企业自己的专利技术和标准来占有竞争的主动地位，是一个渐进长期的过程。但是，这并不意味着我国企业就完全处于被动地位，相反，我国企业更应该主动加入各类技术标准。由于国际技术标准制定的出发点，一般是为了引入市场竞争、为市场竞争提供信息或某种规范、降低成本，而不是主要为了保护专利权人的私利。因此，我国企业可以利用技术标准与专利之间的冲突，最大限度地保护自己的权益。由于专利权人的这种行为对标准化组织也是不利的，所以这种诉讼容易得到标准化组织的支持，从而增加胜诉的把握。

(二)发展核心专利技术是实行技术标准战略的关键

一方面，在国际技术和市场竞争中，无论是利用标准形成技术壁垒还是互补性专利权人利用标准结成专利联营，其针对的都是不具备相关专利技术的竞争者；另一方面，专利权人在技术标准的制定实施中，既可以起到推动作用也可以起到阻碍作用，在多数情况下都是居于一种主动地位。因此在一定程度上可以说，谁掌握了核心技术专利权，谁就掌握了标准制定的主动权，也即，掌握核心专利技术是一个关键。

(三)开展合作创新，积极发展我国企业自己的专利技术与技术标准

就我国企业自身实力而言，由于研究开发的基础与能力较为薄弱，资金有限，所以要让一家企业投入大量资金取得独占性专利也是不太现实的。另外，也由于现代生产中互补性专利技术的广泛存在，特别是在高科技领域，一种产品制造往往涉及多项技术发明，相关的标准也包括有多项技术要求(例如关于压缩录像和录音信号的MPEG-2标准就涉及到1 000余项专利技术)。因此，我国企业为实行知识产权和技术标准战略，主要的途径还是应开展合作创新，特别是与国内高校、科研机构及有关企业的相互合作与协作。这样既有利于整合资源，优势互补；也有利于从战略的整体目标出发，在突出重点的同时，进行系统开发。